Celsus

Národní park České Švýcarsko horí! Keď sa pozriete na tie fotky, lykožrútove sucháre, mŕtvy les, dôvod je jasný. Bezzásah najviac poškodzuje prírodu!! Odborníci lesníci už dlhé roky upozorňujú na nebezpečenstvo požiarov v mŕtvych/bezzásahových lesoch! Kedy konečne začneme počúvať odborníkov? Pevne verím, že Božie mlyny melú pomaly ale isto a že raz polícia pozatvára ľudí ako Ján Budaj, Juraj Smatana, Michal Wiezik, Erik Baláž a podobní, ktorí lobujú za bezzásah a takto poškodzujú prírodu a lesy.

Vyjadrenia dvoch lesníkov, špikových odborníkov: Dušan Mikuš a Robert Gombárik. Obaja sú najvýznamnejšími propagovateľmi a realizátormi prírode blízkeho hospodárenia v lesoch. Čo si myslia o bezzásahu? Prečítajte si.

…. České média dali priestor aj poriadnym šialencom:

Jakub Hruška: Lesní požár v NP České Švýcarsko je skvělá příležitost nechat obnovu opět na přírodě

Expert: Požár v NP České Švýcarsko vytvoří lepší prostředí pro zvířata

…. Národný park České Švajčiarsko: Českí hasiči, miestni starostovia a Nemeckí hasiči upozorňovali na obrovské nebezpečenstvo požiaru kvôli bezzásahu a kvôli mŕtvemu drevu z lykožrútových suchárov. Pri diskusiách s vedením národného parku boli ochranármi zosmiešňovaní, že priveľa pozerajú hororových filmov a že žiaden požiar nehrozí. Ale stalo sa. A požiar sa dokonca rozšíril aj na nemeckú stranu.

Navzdory tomu České média dali priestor podobným bláznom ekoteristom ako doc. Michal Wiezik z  akademickej pôdy. Niektoré nadpisy z českých médii:

…. Aktuálne je medzi ekológmi populárny šialený názor, že požiar je to najlepšie pre prírodu a les. Myšlienku propagujú hlavne niektorí českí eko-intelektuáli a pridal sa k nim aj bývalý riaditeľ národného parku Muránska Planina Marcel Uhrin. Takže podpaľači národných parkov by nemali byť trestne stíhaní políciou ale naopak by mali dostať to najvyššie ocenenie od ochranárov, že takto „pomáhajú“ prírode? Nebláznime!

… „Hazard s rizikem katastrofy.“ Šéfům parku přišlo krátce před požárem varování https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-hazard-s-rizikem-katastrofy-sefum-parku-prislo-varovani-kratce-pred-pozarem-210310

… Ekoteroristická ideológia v Česku je veľmi silná. Ochranári nechcú vysádzať stromy po požiari „lebo bezzásah“. Čisté šialenstvo. Podľa ekoteroristu je najväčšie nebezpečenstvo pre les lesník, ktorý vysádza stromy a obnovuje prírodu. Nech České ministerstvo životného prostredia preplatí tie obrovské náklady na hasenie požiarov.

Občianske združenie Prales sú podvodníci. Viacero lesníkov sa sťažovalo, že toto združenie si vymýšľa falošné pralesy a to aj v stanovištiach, kde smrekové monokultúry nie sú ako pôvodné drevinové zloženie. A to najmä v  Nízkych Tatrách. Pán Jasík v diskusii so mnou diskutoval a zo začiatku to popieral, neskôr ale pod tiahou silných argumentov v poslednom komentári musel aspoň z časti priznať, že je to pravda. Ďakujeme Vám pán Jasík za úprimnosť, že ste sa priznali. Zo začiatku pán Jasík tvrdil, že jeho Pralesy uznalo aj NLC. Neskôr sa ale priznal, že to čo jeho združenie Prales označilo ako prales, v skutočnosti prales nie je. Pán Jasík napísal niečo ďaleko odlišné, čo šírilí média, WWF, či Budajove ministerstvo a Budajova Štátna ochrana prírody. Pán Jasík sa sám priznal, že klamal verejnosť ako to s tými falošnými pralesmi vlastne bolo.

Nakoľko exminister Mičovský chcel byť za každú cenu za dobré z ochranármi, urobil ochranárom ústupok a uznal aj falošné pralesy Prírodná rezervácia Pralesy Slovenska, hoci určite aj on sám vedel o tom svoje.

Marián Jasík OZ Prales a jeho komentár na Facebooku, doslovné znenie bez úprav:

„To je váš problém, že nie ste v problematike, o ktorej píšete v obraze. Inak by ste vedeli, ze Slovensko sa podpisom Karpatského dohovoru k  niečomu v oblasti pralesov zaviazalo. Nebudem vam písať k čomu, nastudujte si. Mýlite si dve veci. Mapovanie pralesov výsledkom čoho je vrstva a databáza o pralesoch. Toto sú pralesy. To sú naozaj tie top zachovalé lesy. Prírodná rezervácia Pralesy Slovenska je podstatne vacsia a zahŕňa okrem pralesov aj človekom významnejšie pozmenené lesy. Dokonca môže zahŕňať aj malé plochy smrekových monokultur. Tak o com sa debatime? O pralesoch alebo o rezervácii na nich ochranu. Lebo to je zásadný rozdiel.“

Odkaz na komentár.

Ing. Peter Balogh, PhD. šéf vedeckej inštitúcie pre lesné ekosystémy Národné lesnícke centrum upozorňuje, že už dnes sa nachádza v bezzásahu 23% lesov. K takto vysokému číslu môžeme dospieť len v tak banánovníkovej republike ako Slovensko. Na tzv. bielych plochách tiež ministerstvo životného prostredia neoficiálne vyhlásilo bezzásah na základe metodických pokynov pre štátnu správu. To, že ministerstvo ŽP neoficiálne vyhlásilo na bielych plochách bezzásah hraničí so skrytým zoštátnením súkromných pozemkov čím sú ohrozené vlastnícke práva, že vlastník pôdy nemôže slobodne zaobchádzať so svojim pozemkom a nemôže ho plnohodnotne využívať. Takto šialené veci sú možné len na Slovensku.

K čomu bola dobrá tzv. reforma ktorá chce bezzásah ešte rozšíriť?

Obrovské záplavy v Yellowstonskom národnom parku. Mnohí eko aktivisti dávajú za vzor tento národný park, avšak ani ten nie je ukážkovým príkladom vodozádržnej funkcie. Celý národný park museli uzavrieť prvý krát v histórii, odtrhlo mnoho prístupových ciest v  okolí. Ak sa nemýlim, tak väčšina národného parku je v bezzásahu. Dúfam že sa z toho naši Slovenskí eko aktivisti poučia a prestanú presadzovať škodlivý bezzásah, ktorý najviac ničí prírodu. V Yellowstonskom národnom parku lykožrút zažral lesy čo spôsobilo, že les stratil vodozádržnú funkciu. Podobne je to aj na Slovensku. Pod národými parkami sú najčastejšie záplav.

Prečo je bezzásahový režim, ktorí presadzujú ekoteroristi chyba? Prečo ekreroristi chránia viac lykožrúta ako stromy? Sieť korienkov živých stromov spevňujú pôdu. Mŕtve stromy túto schopnosť nemajú. Stačilo aby mali lesníci povolené spíliť zopár lykožrútom napadnutých stromov a  lykožrút sa nemusel rozšíriť na 100-krát takú plochu.

Kým živý strom má vodozádržnú funkciu, mŕtvy strom nemá vodozádržnú schopnosť.

Najprv Erik Baláž a podobní ekoteroristi tvrdili, že príroda si poradí s  lykožrútom sama. Keď si neporadila a ich experiment im nevyšiel, potom zmenil propagandu a tvrdil, že „poďme obdivovať tie krásne suché stromy aké sú úžasné a dôležité pre ekológiu“. Ako to dopadlo všetci vieme. Dve mŕtve turistky.

Tu je to vysvetlené naozaj veľmi stručne jednoducho, polopate, aby túto vysoko odbornú tému pochopil aj človek, ktorý v ochrane prírody nie je vôbec zorientovaný.

Špičkový expert na lesné ekosystémy Ing. Robert Gombárik odvolávajúc sa na uznávanú vedeckú inštitúciu Národné lesnícke centrum, tvrdí, že OZ Prales sa pokúša vyhlasovať nepôvodné smrekové monokultúry za pralesy.

Poznám Roberta Gombárika je to úžasný človek s úprimnou láskou ku prírode. Z  celého Slovenska sa za ním chodia radiť lesníci v prírode blízkom hospodárení v lesoch. Pán Gombárik urobil pre prírodu viac ako všetci zamestnanci Štátnej ochrany prírody dokopy!! Tento istý človek ale tvrdí, že návrh na Pralesy Slovenska je podvod.

Kľudne sa stretnite s pánom Gombárikom z Nižnej Boci aj osobne, určite Vám tento podvod rád objasní.

Video z rokovania kde hovorí špičkový odborník Robert Gombárik o falošných pralesoch https://www.mojevideo.sk/video/355b9/spickovy_lesnicky_expert_nalozil_tajomnikom_ministerstva_zp.html

Video: Združenie Prales. Dôkaz, že jeho šéf Martin Mikoláš je podvodník.

https://www.mojevideo.sk/video/32a15/zdruzenie_prales_jeho_sef_martin_mikolas_je_podvodnik.html

Nie je všetko zlato čo sa ligoce! Nie všetko za čím je výborný PR marketing je dobrá vec! Nedajte sa oklamať! Tu vôbec neide o ochranu prírody ale o peniaze!

Národné lesnícke centrum je špičková vedecká inštitúcia so špičkovými expertmi na lesné ekosystémy a ekológiu. Majme dôveru vo vedecké inštitúcie nie v pochybné mimovládne organizácie, ktoré si na rozkradnutých eurofondoch z Budajovho ministerstva zarábajú stovky tisíc až milióny eur!!

Ja osobne som za to aby sa pralesy dali do 5. stupňa ochrany, ale bezzásahových režim už dnes platí aj bez 5. stupňa ochrany v mnohých lesoch, ktorým hovoríme ochranné lesy. Za návrh vyhlásiť Pralesy Slovenska by mala vláda a  poslanci zahlasovať až vtedy ak dané pralesy Národné lesnícke centrum prelustruje či naozaj pralesmi sú. Potom tieto reálne cenné územia môžu byť zaradené do pralesov.

Mičovský ako lesník sa zjavne s tými pralesmi až tak veľmi neponáhľal nakoľko sa v  lesných ekosystémoch rozumie podstatne viac ako súčasný minister.
O definícii pralesov z pohľadu odborníkov: V súčasnej dobe odborníci na lesné ekosystémy za veľmi dôležité považujú v lesoch či na danom stanovišti rastú geneticky pôvodné stromy. Stačí pár metrov zmena nadmorskej výšky alebo iné geologické podložie a  už nie je smrek ako smrek smrek, buk a ako buk, nakoľko majú rozdielne genetické vlastnosti.
Aj pri vysádzaní stromov je pre lesníkov veľmi dôležitá informácia s kde bolo semeno zberané – z akej nadmorskej výšky a  z akého geologického a pôdneho typu.
Aj v tomto videu/relácii prvých 6. minút hovorí predseda lesníckej komory Milan Dolňan, že ako boli vysadené nepôvodné smreky z Rakúska, tie už nemajú takú odolnosť proti lykožrútovi.
Takže tieto témy úzko súvisia aj s pralesmi: genetická kvalita a pôvodnosť stromov pri stanovení pralesu. Tiež sa analyzuje aj pôda, či obsahuje všetky huby a miktoorganizmy ako pôvodný prales.
OZ Prales sú úmyselní podvodníci – pán Mairán Jasík napriek tomu že má lensícke vzdelanie úmyselne vyhlasuje za pralesy to čo pralesmi nemá nič spoločné.