Celsus

Združenie vlk je známe tým, že bojuje proti vysádzaniu stromov a to aj po kalamitách, pretože príroda si musí poradiť podľa nich sama. Takúto blbosť môže povedať len šialenec. Nuž keby ich ideológia bola za vysádzanie stromov, tak to by títo darebáci potom boli aj zaviazaní stromy vysádzať, ale oni sú leniví a im sa to nechce. Lepšie je parazitovať na falošnej ochrane prírody ničnerobením. Členka zoskupenie Vlk dokonca hovorí že je im jedno či bezzásah bude vyhlásený na holorube alebo v lese. Totálni šialenci. Vysádzať stromy na tom holorube nebudú, proti tomu bojujú.

Šéf pseudo-ochranárskej sekty združenia Vlk Juraj Lukáč sa na svojom Facebook profile priznáva, že mu ide iba o peniaze a že hranie sa na fejkových ochranárov prírody môže byť dobrý biznis. Tvrdí, že zarobil viac ako 100000 EUR na kadejakých pochybných súdnych sporoch. Nadáva na Budaja, že chce jeho sektu pripraviť o časť prijímov. Pýtam sa: kto na ministerstve životného prostredia nastavil zákony tak aby združenie Vlk mohlo bohatnúť na pochybných súdnych sporoch? Patrí snáď ministerstvo životného prostredia medzi najviac skorumpované ministerstvá?

Pseudo ochranár Juraj Lukáč je psychopat. V besede na Eko Top Filme hovoril šialené veci. Sú len dve možnosti. Buď mu preskočilo, alebo bol opitý. To že by sa dal Juraj Lukáč na alkoholizmus je veľmi pochopiteľné, pretože za obrovské škody ktoré spôsobil, za zničenú prírodu, za premnožené medvede, má veľmi zaťažené svedomie. A na bolesť so zaťaženého svedomia pomôže už len alkohol. Je vedecky dokázané, že alkohol je silné anxiolitikum. Psychopat „ochranár“ Juraj Lukáč a jeho vlčie náboženstvo. Retardovaný Juraj Lukáč si založil svoje nové náboženstvo, sektu. Základ tejto sekty je viera v to, že: vlk ovláda minimálne 4000 slov a vlci sú naši bratranci.

Treba tiež povedať že šéf združenie Vlk je blízky priateľ Juraja Smatanu. Spoločne pracovali na blokáde Tichej a Kôprovej doliny v roku 2007.

Ďalej sa Juraj Lukáč preslávil nenávisťou proti ovčiarom. Podľa neho za to, že ovčiarovi vlk roztrhá ovcu je vina ovčiarov. Považuje za nehoráznosť a drzosť ak si za roztrhanú ovcu pýta ovčiar finančnú náhradu od štátnych úradov. Totálna šialenosť, ktorá sa len ťažko komentuje každému aspoň trochu normálnemu človeku. Juraj Smatana zobral nenávisť Juraja Lukáča na vedomie a v novele vyhlášky o ochrane prírody pre ovčiarov presadil naprosto likvidačné podmienky aby náhrada škôd bola prakticky nemožná.
Podobným spôsobom ako na medveďoch si Juraj Lukáč pravdepodobne zarába aj na vysoko špekulatívnych súdnych sporoch, ktorými sa pokúša o blokovanie ťažby od lykožrúta suchých a lykožrútom napadnutých stromov v národných parkoch.

Základnou doktrínou psychopatického združenia Vlk je bojovať proti vysádzaniu stromov po veterných a podkôrnych kalamitách a to nielen v národných parkoch ale aj v lesoch všeobecne. Ďalšou ich kontroverznou ideológiou je vyhlasovať rezervácie, to jest najvyšší stupeň ochrany aj na holoruboch. Ak by títo šialenci boli za vysádzanie stromov, tak potom by boli nútení aj veľmi tvrdo pracovať a fyzicky stromy vysádzať, čo je ťažká robota a do toho sa im nechce. Oni chcú len parazitovať a zo všetkého vytĺkať peniaze, nie vytvárať hodnoty. Dôkaz, že si nevymýšľam si môžete overiť na tomto odkaze.

Mimochodom rovnako extrémista Michal Wiezik spoločne s novinárkou Soňou Mäkkou propagujú ideológiu že vysádzať stromy po kalamitách je pre prírodu niečo škodlivé. Na mieste novinárky Soni Mäkkej by som sa pod svojim menom hanbil propagovať takéto psychopatické myšlienky. Niektorí novinári nemajú sebareflexiu a úplne stratili súdnosť. Alebo možno ich len niekto dobre platí.

Satanistická ekoteroristická „mafia“ to jest klimatickí aktivisti z Just Stop Oil (stop rope), poškodili pofarbili archeologickú pamiatku Stonehenge, ktorá bola postavená pred 5000 rokmi.

Jeden z otcov Green Dealu jeden z najaktívnejších europoslancov slovenský politik Michal Wiezik je rovnako zradikalizovaní ako títo aktivisti, len s malým rozdielom, že jeho extrémizmus sa prejavuje inou formou: Wiezik tvrdí, že lesníci najviac poškodzujú prírodu tým, že sadia stromy, čo je zrelé na psychiatriu. Veľmi nebezpečné ak má takýto človek silný vplyv v EÚ. Nedávno sa stal obeťou výtržnosti v obci Trstice lesník, ktorý kritizoval falošné ekologické združenie za korupciu, že väčšinu peňazí z eurofondov projektov rozkradli. Uvedený lesník v rámci svojej práce sa pohybuje po celom Slovensku, ale rozbijú mu sklá na aute a prepichnú pneumatiky kedy sa pohyboval bezprostredne v blízkosti chráneného územia, na ktoré sa brali pofidérne dotácie falošní extrémistickí ekológovia. To asi nebude náhoda. … A v každej krajine sa ekologický extrémizmus prejavuje inou formou. Podstata ale zostáva rovnaká.

https://www.youtube.com/watch?v=ztyRjbC_7qc

Som hlboko znepokojený nad tým ako novinár Martin Šimečka šíri nenávisť a prispieva na polarizáciu a rozdeľovanie spoločnosti. Šimečka by z prehľadom vyhral cenu najviac nenávistný článok za posledných 35 rokov. Jedná sa o článok s názvom „Nenávidia medvede aj umelcov z rovnakého dôvodu: lebo sú to slobodné bytosti“.

Čo motivovalo napísať Šimečku článok o odbornej téme medveďov a ochrany prírody, napriek tomu že sa problematike vôbec nerozumie nevedno.

Hoci Denník N sa prezentuje, že bojuje proti konšpiráciám, naopak sami šíria ilustráciu pripnutú k viacero článkom, ktorá je konšpiráciou, že Taraba s Huliakom vypustili medvede na ľudí pred voľbami.

Martin Šimečka určite nepatrí do bratislavskej kaviarne, ale do bratislavskej krčmy. Úroveň jeho hulvátskeho grobianskeho článku je asi na takej úrovni ako by ho písal s piatimi promilami alkoholu. Jeho článok navyše napĺňa skutkovú podstatu trestného činu, čo do nenávistných prejavov.

Celý článok sa nesie v kontexte, že za reguláciu medveďov sú len voliči súčasnej koalície čo je odporná lož. Jedná sa o zbytočné nálepkovanie a rozdeľovanie spoločnosti.

Najsilnejšie a najhrubšie slová, ktoré použil Šimečka je veta v ktorej používa terminológiu nemeckých nacistov slovné spojenie „konečné riešenie“. Takéto extrémne slová sú tak hrubé, že je neprípustné ich použiť aj v prípade ak by sa jednalo o metaforu či hyperbolu. Medveďov prirovnáva k Židom, ktorých by si voliči koaličných strán priali vyhubiť na nulu. Vážený pán Šimečka vážte slová, pretože toto ste naozaj prestrelili. Odporúčal by som Vám vyhľadať pomoc psychoterapeuta, aby Vám pomohol sa zbaviť Vašej nenávisti. Ako by sa páčilo Vám, ak by niekto hoc nepriamo metaforicky prirovnával voličov Progresívneho Slovenska k nacistom.

Článok Martina Šimečku nemožno oddeliť od strany Progresívne Slovensko nakoľko jeho syn Michal je predseda strany. Vážený pán Michal Šimečka verejne Vás vyzývam aby ste sa v mene celej strany na tlačovej konferencii ospravedlnili za článok Vášho otca. Rovnako verejne vyzývam aj všetkých poslancov za stranu PS nech sa ospravedlnia za článok Martina, každý individuálne na profiloch sociálnych sietí.

Ďalej Šimečkov článok nemohol byť zverejnený bez súhlasu šéfredaktora a spolumajiteľa Denníka N Matúša Kostolného. Vážený pán Matúš Kostolný verejne Vás vyzývam, ospravedlňte sa za tento Martinov článok, pretože nesiete zaň zodpovednosť.

Vo vlne nenávisti Martina Šimečku pokračovali aj ďalší redaktori Denníka N. Redaktorka Soňa Mäkká napísala článok s názvom „Tatranský národný park riadia podľa zamestnancov Kuffovci, riaditeľ pytliak je v úzadí“. Infantilný článok je zúfalý neúspešný pokus hľadať kompromitujúce materiály na tajomníka ministerstva. Novinár Andrej Bán nadväzuje na článok Soni Mäkkej a píše článok s názvom „Tatranský súkromný park Kuffaland“.

Kým ešte nejaký rok dozadu bolo typické, že diskutéri ktorí sú voliči strany Progresívne Slovensko boli v diskusiách na sociálnych sieťach typickí tým, že boli slušní, dnes sa situácia aj vplyvom novinárov ako je Šimečka radikálne zmenila.