Celsus

https://plus.rozhlas.cz/lubos-krec-slovensti-uspesni-se-presouvaji-do-prahy-9364104

Ja len dúfam, že táto šovinistická propaganda bola len na webstránke českého rozhlasu a nebola šírená vo vysielaní. Článok pojednáva o tom, že všetci úspešní ľudia sa presúvajú zo Slovenska do Česka, pretože na Slovensku je údajne neznesiteľne. Osobne si myslím, že je to nezmysel a  hoax. Radšej nech sa v českom rozhlase zaoberajú škandálmi českej vlády. Domácich problémov, škandálov a neúspechov v českej politike je minimálne rovnako ako v slovenskej.

Kým v českých médiach sa viacerí šovinistickí novinári emocionálne rozčuľujú nad Slovenskom že je to čierna diera Európy a banánovníkova krajina, českí novinári zabudli na vlastné vnútropolitické problémy Fialovej vlády. Nezávislé demokratické inštitúcie v ČR sú v ohrození.

Babiš veľkodušne zvolil za šéfa rozhlasu opozičného politika Zavorala v roku 2016. Fialova vláda už taká veľkorysá nebola, nedosadila do funkcie politika za ANO ale Zavorala zvolila znovu aby mu predĺžila funkciu. To bolo však v konflikte zájmov a v rozpore s  demokratickými princípmi. Nie nadarmo český rozhlas je plný antislovenského šovinizmu v duchu Fialovej politiky. V ČT to tiež nie je ideálne ale výrazne lepšie, pretože šéfom nie je politik.

V rámci Európy sú politici vo funkcii verejnoprávnej televízie unikátom. Tam má byť apolitický odborník. Pre porovnanie na Slovensku rovnaké funkcie vždy zastávali apolitickí nominanti.

Český rozhlas Plus rozhodne patrí medzi dno českej žurnalistiky. Do relácie pozývajú tých najväčších extrémistov z krajnej ľavice. Všetci hostia ktorý sa vyjadrujú o Slovensku šíria dezinformácie, že na Slovensku je situácia ďaleko horšia ako v Maďarsku. Medzi hosťami sú napríklad extrémisti Bohumil Pečinka, Petros Michopulos, Arpád Soltész, Matúš Kostolný, Richard Vašečka, či sionista Jakub Szántó.

Z dôvodu nevyváženosti a neobjektívnosti Českého rozhlasu som podal už dva podnety na český regulačný orgán Rada pre rozhlasové a televizní vysílaní. Teraz sa ukáže či je to skutočne fungujúci orgán, alebo sa jedná len o úrad ktorý funguje len na oko.

Český rozhlas príliš explicitne porušuje zákon a je veľmi smutné že porušovanie zákona sa stalo novou normou.

Mimochodom keď som v komentári pod videom na YouTube kanáli Českého rozhlasu ich kritizoval za porušovanie zákona, a naznačil podanie sťažnosti, komentár mi bol zmazaný – nemajú čisté svedomie a vedenie rozhlasu si je dobre vedomé že porušujú zákon a boja sa toho že môžu mať za to sankcie.

Jedná sa o mimoriadne amatérsku reakciu na môj podnet, kde obhajujú „dobrú“ prácu moderátorky Tachéci.

Vážený pán predseda Václav Mencl,
to snáď nemôžete myslieť vážne čo ste mi napísali vo Vašej odpovedi. To si akože robíte so mňa srandu? Ako môžete takto nápadne a explicitne obhajovať porušovanie zákona?
Na Slovensku sú funkčné regulačné inštitúcie, kedy za porušenie zákony vždy dostane regulovaný subjekt rozhlas alebo televízia minimálne slovné napomenutie ak nie pokutu. 
Zjavne nepoznáte zákon, tak by som Vás rád s ním zoznámil:

Zákon č. 231/2001 Sb.Zákon o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů
§ 31
 Obsah programů
(2) Provozovatel vysílání poskytuje objektivní a vyvážené informace nezbytné pro svobodné vytváření názorů.
(3) Provozovatel vysílání je povinen zajistit, aby ve zpravodajských a  politicko-publicistických pořadech bylo dbáno zásad objektivity a  vyváženosti a zejména nebyla v celku vysílaného programu jednostranně zvýhodňována žádná politická strana nebo hnutí, popřípadě jejich názory nebo názory jednotlivých skupin veřejnosti, a to s přihlédnutím k jejich reálnému postavení v politickém a společenském životě.

Vážený pán Mencl: Ako môžete obhajovať takto flagrantné porušovanie zákona? Neuvedomujete si že propaganda v českých médiach môže viesť ku rasistickým predsudkom voči Slovenskému národu? Necítite žiadnu spoločenskú zodpovednosť? Hovorí Vám vôbec niečo etika?

Neviete si predstaviť ako závažné spoločenské dôsledky má propaganda v českých médiach. Jeden môj český priateľ mi pod vplyvom propagandy dokonca na smrť vydesený hovoril, že sa bojí, že kvôli slovenskej vláde, budú po Slovensku behať ruské tanky ako v 68. roku. To kvôli takým bláznom ako sú Pečinka – takých ako Pečinka je viac.

Ja nemám nič proti tomu, nech dostanú priestor aj taký krajne ľavicoví extrémisti ako Pečinka, ale zákon požaduje aj vyváženosť hostí. Hostia nemôžu tvoriť len extrémisti z jedného názorového spektra.

Vo svojom stanovisku tiež označujete Matúša Kostolného za „skúseného novinára“. Ja by som ho za skúseného novinára nepovažoval z dôvodu, že hoci sám tvrdí, že je investigatívny žurnalista, v prípade prepuknutia korupčných dotačných afér Michala Šimečku a jeho rodiny, kedy sa dokázateľne 90% rozkradlo, v Denníku N hľadali všemožné argumenty ako obhájiť tieto korupčné schémy.

Ja ako veľmi skúsený protikorupčný aktivista ktorý s Denníkom N veľmi intenzívne komunikoval mám tiež dôkazy že Denník N robil propagandu. Poslal som Denníku N jednu z najväčších korupčných afér v dejinách ako sa 65 miliónov eur rozkradlo na ministerstve životného prostredia za Matovičovej a Hegerovej vláde a  nevyšlo nič. Jednému politikovi korupciu cezúrujú, inému politikovi korupciu obhajujú.

Vážený pán  Mencl, pokiaľ si nezačnete robiť svoju prácu, tak potom na Vás podám trestné oznámenie za prekročenie právomoci, resp. za zanedbanie úradnej povinnosti a tiež podám civilnú žalobu proti Vám, aby Vaše stanovisko preskúmal súd.

Kým v českých médiach sa viacerí šovinistickí novinári emocionálne rozčuľujú nad Slovenskom že je to čierna diera Európy a banánovníkova krajina, českí novinári zabudli na vlastné vnútropolitické problémy Fialovej vlády. Nezávislé demokratické inštitúcie v ČR sú v ohrození.

Objektivita médii v ČR je vo vážnom ohrození. Hoci slovenská ministerka kultúry je ostro kritizovaná médiami za personálne nominácie, ani ona si nedovolila takýto extrém akého sa dopustila Fialova vláda. Ani jeden jej nominant nie je politik. Média neustále odpútavajú pozornosť od podstatných vecí. Aktuálne som komunikoval s  pánom Menclom (šéfa rady pre rozhlasové a televízne vysielanie, ktorá reguluje média) o téme porušovaní zákona v ČT v oblasti protislovenského šovinizmu. Keď som sa pozrel na jeho profil, tak som zostal zdesený, akú katastrofu vyprodukovala Fialova vláda. Kým v českých médiach sa šíri propaganda o  Slovensku že je to čierna diera Európy, pozornosti novinárov úplne unikla nominácia Václava Mencla, ktorý je na túto funkciu absolútnou katastrofou. Takéto niečo je aj na Európske pomery unikát, aby bol do takejto funkcie dosadený priamo člen politickej strany, hoci na funkciu sa vyžaduje striktná apolitickosť a  nadstraníckosť. Ak by niečo podobné urobil Babiš, a dosadil za šéfa RRTV člena strany ANO, tak média by vyhnali 50-tisíc ľudí do ulíc protestovať. Navyše pán Mencl nikdy nepracoval v oblasti médii a nie je na tému vôbec odborník, čo je ďalší unikát. Nehovoriac o tom, že je to 81 ročný deduško, ktorý už nemá dosť síl zvládať takúto zodpovednú funkciu. Hlavná vec že o Slovensku propaganda tvrdí, že tu vraj zanikla demokracia, len akosi sa nikto nerozčuľuje či náhodou nie je ohrozená demokracia v ČR pri takýchto „diktátorských“ nedemokratických praktikách Petra Fialu. Pre porovnanie slovenská ministerka kultúry nenominovala politika do podriadených organizácii ani na pozície, v ktorých apolitickosť nie je tak dôležitá.

Český rozhlas Plus rozhodne patrí medzi dno českej žurnalistiky. Do relácie pozývajú tých najväčších extrémistov z krajnej ľavice. Všetci hostia ktorý sa vyjadrujú o Slovensku šíria dezinformácie, že na Slovensku je situácia ďaleko horšia ako v Maďarsku. Medzi hosťami sú napríklad extrémisti Bohumil Pečinka, Petros Michopulos, Arpád Soltész, Matúš Kostolný, Richard Vašečka, či sionista Jakub Szántó.

Z dôvodu nevyváženosti a neobjektívnosti Českého rozhlasu som podal už dva podnety na český regulačný orgán Rada pre rozhlasové a televizní vysílaní. Teraz sa ukáže či je to skutočne fungujúci orgán, alebo sa jedná len o úrad ktorý funguje len na oko.

Český rozhlas príliš explicitne porušuje zákon a je veľmi smutné že porušovanie zákona sa stalo novou normou.

Mimochodom keď som v komentári pod videom na YouTube kanáli Českého rozhlasu ich kritizoval za porušovanie zákona, a naznačil podanie sťažnosti, komentár mi bol zmazaný – nemajú čisté svedomie a vedenie rozhlasu si je dobre vedomé že porušujú zákon a boja sa toho že môžu mať za to sankcie.

Nadpis pořadu je mimoriadne emocionálny a zavádzajúci:

„Evropská komise nemá čarovný proutek, kterým vrátí svobodu médiím na Slovensku, říká tamní novinářka“.

https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/evropska-komise-nema-carovny-proutek-kterym-vrati-svobodu-mediim-na-slovensku_2504211117_adn

Aká je pravda? Pravda je taká že na rozdiel od Maďarska slovenské média sú okrem vecnej kritiky aj plné veľmi emocionálnej kritiky proti vláde, či zaujatej aktivistickej propagandy, takže o neslobode nemôže byť ani reči.

Ďalej novela zákona o verejnoprávnych médiach sa veľmi nápadne podobá českému zákonu. Kým pred tým volil riaditeľa verejnoprávnych médii priamo parlament, dnes je to rovnako ako v Česku, šéfa televízie a rozhlasu menuje a odvoláva rada rozhlasu. Aby toho nebolo málo, tak Slovenský zákon je ďaleko lepší ako ten český – v  zákone je prísne zakázané, aby bol šéfom politik, či človek s väzbami na politickú stranu. Naopak v Česku Petra Fiala arogantne zneužil moc a  dosadil do českého rozhlasu sebe lojálneho človeka politika za stranu ODS – jedná sa o diktátorské praktiky Fialovej vlády. V demokratických štátoch je takáto pozícia vždy prísne apolitická a dodnes túto vec rešpektovali všetky vlády a nikdy nebol šéf rozhlasu a televízie politik.

Skôr by som sa obával o stav demokracie v Česku ako na Slovensku.

Rozhlas a televízia Slovenska sú ďaleko viac kritické ku vláde ako niektoré komerčné televízie. Takže propaganda, že údajný „diktátor“ Robert Fico zneužil moc a ovládol verejnoprávne média je absurdná.

Do pořadu bola pozvaná novinárka z Euractiv čo je médium financované Európskou komisiou. Euractiv je veľmi hlasná propaganda v prospech strany Progresívne Slovensko, extrémne ľavicovo orientované médium, často publikujú rôzne hoaxy v prospech Greed Dealu a ekofašistickej forme ekológie. Euractiv tie patria medzi najviac agresívne protivládne aktivistické médium.

Dnes Európska komisia čelí obrovskej korupčnej afére že rôzne projekty financovala netransparentne, či to, že existovali rôzne tajné zmluvy s nielen zelenými mimovládnymi organizáciami. Problému sa venoval napríklad český europoslanec Tomáš Zdechovský. Ruku do ohňa by som nedal, že súčasťou tejto korupčnej schémy je aj portál Euractiv.

Českému regulačnému dozornému orgánu RRTV som viac krát pripomínal, že Česká legislatíva veľmi jasne zakazuje šíriť jednostrannú politickú propagandu. Do pořadov musia pozývať hostí nie len z jedného názorového spektra. Problém je v  tom, že Petr Fiala arogantne diktátorsky zneužil moc a dosadil na pozíciu šéfa RRTV politika za stranu ODS. V demokratickej krajine niečo nemožné, ani na Slovensku sa tak nikdy nestalo.

Pán Mencl sa mi iba arogantne vysmial, že jemu zákon nič nehovorí a že Český rozhlas si môže porušovať zákon koľko len chce. A vlastne prečo by mal vlastne pokutovať svojho straníckeho kolegu šéfa rozhlasu? Obrovský konflikt záujmov!!! Konflikt záujmov ktorý je vo fungujúcej demokratickej krajine nemožný. Diktátor Petr Fiala ale úplne zlikvidoval demokratické inštitúcie.

Českému rozhlasu a novinárke z  Euractiv sa veľmi ľahko šíria hoaxy o zániku slobodných médii, a veľmi ľahko sa im kope do slovenských politikov, keď tí nedostali v Českom rozhlase žiaden priestor sa brániť. Veľmi arogantné zneužitie moci zo strany Českého rozhlasu. A média majú obrovskú moc.

Ďalej sa novinárka z Euractiv sťažuje, že Slovenská vláda čiastočne odmieta komunikovať s novinármi. Jediný problém, že to isté robia všetci politici vrátane Petra Fialu a jeho vlády. Fiala robil rozhor len s  najviac spriaznenými médiami, ktoré sú nemu najmenej kritické ako napríklad blesk.cz. Kým Slovenskí politici majú tlačové konferencie na dennej báze, kde čelia kritickým otázkam aj tých najviac nepriateľských médii, Fialova vláda a českí ministri majú tlačovky tak raz za pol roka. V Česku nefunguje demokracia tak dobre ako na Slovensku.

Propagandistický pořad redaktora ČR Filipa Nerada vnímam ako dobre načasovanú predvolebnú kampaň v prospech strany ODS. Cieľom je odpútať pozornosť od Fialovej neschopnosti a iných škandálov jeho vlády.

Diktátorské praktiky Fialovej vlády sa ale tu nekončia. V Českom rozhlase nevidíme žiadnu kritiku Fialovej vlády, za to v rámci predvolebnej kampane nájdeme agresívnu kritiku Andreja Babiša, čo je donebavolajúce porušenie zákona. Kritika Babiša je o to viac pohoršujúca nakoľko je to opozičný politik, ktorý nie je pri moci a nie je na ňom čo kritizovať keď nič nerobí.

https://www.irozhlas.cz/komentare/rostouci-pritazlivost-autoritarskych-vudcu_2504131630_nel

https://www.irozhlas.cz/komentare/proc-babis-uz-nemava-svou-cervenou-ksiltovkou_2504110629_job

Na Slovensku na rozdiel od Česka chvalabohu fungujú demokratické inštitúcie a verejnoprávne média nikdy neboli zneužité na takto okaté a  nápadné politické boje v rámci predvolebnej kampane.

Slovensko je pre Českú republiku republiku vzorom aj v prípade TASR (Tlačová agentúra Slovenskej republiky), kde zamestnanci nešetria kritikou Roberta Fica. V Česku niečo nepredstaviteľné, Česká tisková kancelář je hlasná propagandistická trúba Fialovej vlády so šovinistickým postojom proti Slovensku nevenovala ani slovo kritike Fialovej vláde. Štátny zamestnanec Hrabko, komentátor TASR to Robertovi Ficovi poriadne naložil
https://www.youtube.com/watch?v=rM_eAYaKiKQ
V  Česku je to niečo nepredstaviteľné, aby boli média naozaj slobodné. Jediný kto bol za slobodné média Jan Souček a aj toho zlikvidovali a  odvolali.

odkaz

Niektoré české úrady ako napríklad Rada Českého rozhlasu arogantne porušujú zákon. Niekedy mi príde, že vymáhateľnosť práva v Česku je pomaly horšia ako v Zimbabwe.

Predseda rady ČR Ondřej Matouš sa dopúšťa Zneužití pravomoci úřední osoby (Trestní zákoník, § 329) na čo som ho aj v emaily upozornil a citoval § 329.

Keby sa policajt rozhodol že sa nebude zaoberať akýmkoľvek trestným oznámením, tak na druhý deň príde o prácu a čakajú na neho hodiny nepríjemných výsluchov od policajnej inšpekcie.

Sťažnosť a podnet na adresu českého rozhlasu podaný na Rade ČR je niečo podobné ako trestné oznámenie. Rada ČR nemá právo ale povinnosť sa zaoberať každým podnetom bez ohľadu na to či sa im to páči alebo nie. Nemôže si vyberať, ktorou sťažnosťou sa bude a ktorou nebude zaoberať.

Zneužití pravomoci úřední osoby (Trestní zákoník, § 329)

(1) Úřední osoba, která v úmyslu způsobit jinému škodu nebo jinou závažnou újmu anebo opatřit sobě nebo jinému neoprávněný prospěch

a) vykonává svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu,

b) překročí svou pravomoc, nebo

c) nesplní povinnost vyplývající z její pravomoci,

bude potrestána odnětím svobody na jeden rok až pět let nebo zákazem činnosti.

(2) Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán,

a) opatří-li činem uvedeným v odstavci 1 sobě nebo jinému značný prospěch,

b) spáchá-li takový čin na jiném pro jeho skutečnou nebo domnělou rasu, příslušnost k etnické skupině, národnost, politické přesvědčení, vyznání nebo proto, že je skutečně nebo domněle bez vyznání,

c) způsobí-li takovým činem vážnou poruchu v činnosti orgánu státní správy, územní samosprávy, soudu nebo jiného orgánu veřejné moci,

d) způsobí-li takovým činem vážnou poruchu v činnosti právnické nebo fyzické osoby, která je podnikatelem,

e) spáchá-li takový čin zneužívaje bezbrannosti, závislosti, tísně, rozumové slabosti nebo nezkušenosti jiného, nebo

f) způsobí-li takovým činem značnou škodu.

(3) Odnětím svobody na pět až dvanáct let nebo propadnutím majetku bude pachatel potrestán,

a) opatří-li činem uvedeným v odstavci 1 sobě nebo jinému prospěch velkého rozsahu, nebo

b) způsobí-li takovým činem škodu velkého rozsahu.

(4) Příprava je trestná.

Vážená pani Kamila Pešeková,

mohla by ste sa prosím viac venovať vnútorným českým problémom Fialovej vlády a až potom Slovenskom? Fialova vláda má škandálov dosť. V prvom rade sa venujte Českom až potom Slovenskom.

Chápem, že v  Českom rozhlase máte otrasnú pracovnú atmosféru, totalitné praktiky ako za komunizmu a máte prísny zákaz kritizovať Fialovu vládu, ale mohla by ste dať prosím pokoj propagandistickej kritike Slovenska?

S úctivým pozdravom ….

Posadnutosť českých novinárov robiť Slovensku negatívnu reklamu. Skrytý rasizmus v  českých médiach. Propaganda, polopravdy, hoaxy

************************

Dobrý deň,

Vážená pani Kamila Pešeková,

Rád by som sa Vám predstavil,

som protikorupčný aktivista a tiež sa venujem monitoringu českých médii. Mám veľmi vážne výhrady ku práci českých médii, čo do elementárnej novinárskej etiky, overovania informácii o dianí na Slovensku.

Nový módny trend českých médii je odpútať pozornosť od škandálov domácej českej politiky a sústrediť sa viac pozornosti škandálom Slovenskej politiky čo považujem za absurdné, iracionálne a zaváňa to šovinizmom.

Veľmi dôležitá je príloha, ktorú Vám zasielam, kde rozoberám problematiku šovinizmu. Je to veľmi kvalitná analýza s  konkrétnymi príkladmi a dôkazmi. Je to veľmi vážny problém, ktorý sa v  Česku bagatelizuje. Za posledných 100 rokov nikdy neboli vzťahy medzi Slovákmi a Čechmi tak zlé ako sú dnes a môžu za to hlavne české média, ktoré sú posadnuté robiť Slovensku negatívnu reklamu.

Čo je už poriadny bizár, tak ČR sa zaoberá viac škandálmi slovenskej ako českou vládou aby odpútali pozornosť od škandálov Fialovej vlády.

V demokratických krajinách je riaditeľ verejnoprávneho média vždy striktne apolitická funkcia, žiaľ pre ČR to neplatí.

V demokratických krajinách je niečo naprosto neprípustné, aby bol šéf verejnoprávneho média politik. To je niečo naprosto absurdné a možné len v takých diktátorských krajinách ako Maďarsko alebo Turecko. Nech Vám je pozitívny príklad Slovensko, kde podľa aktuálneho zákona je prísny zákaz toho, aby bol šéf rozhlasu alebo televízie politik, či človek s väzbami na politickú stranu.

Ďalej sa venujem tiež téme objektivity Slovenských médii a tiež ich monitoringu. Na základe bohatých skúseností s komunikáciou so slovenskými novinármi ako protikorupčný aktivista, málo kto vošiel tak hlboko do kuchyne médii ako ja. Na základe skúseností so slovenskými médiami, viem lepšie zhodnotiť aj tie české. Ani v najhoršom sne by sa mi nesnívalo, že to s médiami bude tak zlé a desivé. Média sú ďaleko špinavšia a ďaleko menej transparentná hra ako politika. Kým politika má aspoň nejaké pravidlá, média nie. Najväčšie korupčné aféry sú médiami cenzurované, pretože sofistikovanejšie korupčné skupiny podávajú úplatky investigatívnym novinárom aby mlčali. Slovenskí novinári to preháňajú so zapájaním sa do politických bojov a čo je najviac tragikomické, tí novinári o ktorých viem že sú sami súčasťou korupčných schém najviac moralizujú o politikoch. Tiež považujem za chybu, že českí novinári bezhlavo kopírujú a ešte viac hyperbolizujú to čo napísali slovenskí novinári bez akéhokoľvek overovania faktov a fact-checkingu. Bohaté skúsenosti ma naučili, že treba byť veľmi kritický k novinárom a  niekoľko krát si z viacero zdrojov overiť a analyzovať či hovoria pravdu.

S úctivým pozdravom

https://www.youtube.com/watch?v=bS6ioslSedg

Na jednej strane je v poriadku, že v Českom rozhlase je aj človek ktorý je kritický ku Slovenskej vláde. Problém ale spočíva v tom, že ČR by mal nájsť aspoň trochu normálnych a aspoň trochu príčetných kritikov súčasnej vlády, nie psychicky nevyrovnanú konšpirátorku a sfanatizovanú extrémistku Kovačič Hanzelovú, ktorú na Slovensku už nikto neberie vážne.

Čo tak pozvať do relácie napríklad politológa menom Miroslav Řádek? Slušných kritikov vlády české média nevyhľadávajú.

Ďalej český rozhlas závažným spôsobom porušuje zákon, pokiaľ si do pořadu / relácie nepozvú aj zástupcu Slovenskej vlády, ktorý by tie bláznivé klamstvá a konšpirácie Kovačič Hanzelovej vyvrátil. Jednostranná propaganda, kde sa nemá priestor vyjadriť aj druhá strana je propaganda ako za socializmu. Nielenže je to neetické ale je to aj závažné porušenie zákona.

Adekvátne vyváženie dezinformácii Kovačič Hanzelovej by bol napríklad pozvať do pořadu analytika Eduarda Chmelára – hoci ja tiež z jeho proruskými názormi nesúhlasím, ostatné veci vie zhodnotiť dosť objektívne o slovenskej politickej scéne.

Pozvať si do pořadu Kovačič Hanzelovu je naprosto rovnaký / stejný extrém ako keby si Slovenský rozhlas pozval do relácie najtvrdšieho pravicového extrémistu Jindřicha Rajchla nech ide Slovensko informovať o Fialovej vláde a situácii v ČR.

Aká je hodnovernosť a kredibilita Kovačič Hanzelovej si môžete pozrieť v tomto videu. Kovačič Hanzelová by si v prvom rade mala dať do poriadku svoje psychické zdravie až potom kritizovať Slovenskú vládu. Psychotická osoba

Kým Slovenský rozhlas poctivo dodržuje zákon, naopak, pre Český rozhlas je zákon zdrap papiera, ktorého sa neriadi:

Zákon č. 231/2001 Sb.Zákon o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů

§ 31

Obsah programů

(2) Provozovatel vysílání poskytuje objektivní a vyvážené informace nezbytné pro svobodné vytváření názorů.

(3) Provozovatel vysílání je povinen zajistit, aby ve zpravodajských a  politicko-publicistických pořadech bylo dbáno zásad objektivity a  vyváženosti a zejména nebyla v celku vysílaného programu jednostranně zvýhodňována žádná politická strana nebo hnutí, popřípadě jejich názory nebo názory jednotlivých skupin veřejnosti, a to s přihlédnutím k jejich reálnému postavení v politickém a společenském životě.

Autor: Ondřej Konrád

Znovu článok plný hoaxov, vytŕhania z kontextu a ďalších nezmyslov. Autor českého rozhlasu sa inšpiroval zjavne nadpisom predchádzajúceho článku v  Denníku N. Autor článku je totálne mimo reality, absolútne sa nerozumie politickej situácii na Slovensku. Príde mi to podobne akoby nikto mudroval o vysoko odbornej téme z ktorej vôbec nie je odborník a ktorej vôbec nerozumie. Autor si vymýšľa úplne hlúposti o Robertovi Ficovi, ale nekritizuje na Ficovi veci, ktoré by sa na ňom opodstatnene kritizovať dali.

Ďalej samo o sebe je extrémne kontroverzné to, že vôbec český rozhlas umožňuje kategóriu komentáre. Český rozhlas je pravdepodobne jediné verejnoprávne médium v Európe, ktoré umožňuje túto kategóriu žurnalistiky. Táto kategória žurnalistiky je s princípu vždy mimoriadne subjektívna a vždy mimoriadne politicky a ideologicky zafarbená, ani sa nepokúša hrať na vyváženosť alebo objektivitu, a je typická skôr pre súkromné denníky.

Český rozhlas je v súčasnej dobe asi tak slobodný ako bol v čase komunistickej normalizácie.

Je naprostým bizárom a svetovým unikátom aby bol šéf českého rozhlasu a  šéf rady českého rozhlasu politik za vládnu stranu. Títo ľudia v  demokratickom štáte musia byť vždy apolitickí nominanti a nezávislí odborníci.

Petr Fiala nemá čo vyčítať Maďarsku, kým si neurobí poriadok s Českým rozhlasom.

Český rozhlas je plný rasistickej propagandy a hoaxov proti Slovensku, zato kritiku na Fialovu vládu tam hľadáte ako ihlu v kope sena. Zato je český rozhlas plný veľmi agresívnych nenávistných útokov na opozíciu napríklad na stranu ANO. Český rozhlas nám nápadne pripomína verejnoprávne médium, ktoré funguje v tvrdom diktátorskom štáte.

Alebo si predstavte, keby slovenský rozhlas fungoval rovnako ako český rozhlas. Keby v slovenskom rozhlase nebola žiadna, absolútne žiadna kritika na súčasnú vládu. Vôbec by sa nedával priestor nejakej opozícii, ale zato by bola opozícia veľmi silne „hejtovaná“ a kritizovaná v  slovenskom rozhlase. Keby to takto reálne bolo, určite by Európska únia zareagovala, zmrazila Slovensku eurofondy. Predstavte si takúto situáciu, a takisto by ešte ten slovenský rozhlas rasisticky urážal český národ. Keby kategória komentárov bola naozaj plná veľmi agresívnych urážok voči českým politikom alebo českej vláde. Ak by to takto reálne fungovalo, pravdepodobne by Česká republika vyhlásila vojnu proti Slovensku, ak by to rovnako na Slovensku ako v Česku.

Alebo si predstavte, keby nejaké slovenské médiá pozývali do svojich relácií nejakých českých „polobláznov“, ktorí by o svojej vlastnej krajine, o  svojej vlastnej zemi tvrdili, že Česko je najhoršia krajina na svete, kde sa ani nedá žiť. V Česku by verejnosť týchto ľudí ani nepoznala, boli by to úplne neznámi ľudia okraj spoločnosti. Ale na Slovensku by sme ich poznali, lebo by ich médiá propagovali. Napríklad, pokiaľ by zástupcovia nejakej najtvrdšej línie extrémnej pravice v Česku, ako napríklad Jindřich Rajchl by dostávali veľmi veľa priestoru v  slovenských médiach. Jindřich Rajchl sa určite veľmi tvrdo vyjadrovali na adresu Fialovej vlády a hovorili by o tejto vláde ako o pomaly najhoršej na svete. Predstavte si, že by len takíto ľudia boli do slovenských médií pozývaní, ale už nejakí normálni, slušní, vyvážení ľudia by sa jednoducho do tých slovenských médií nedostali o komentovaní situácie o Česku.

https://www.youtube.com/watch?v=bS6ioslSedg

Na jednej strane je v poriadku, že v Českom rozhlase je aj človek ktorý je kritický ku Slovenskej vláde. Problém ale spočíva v tom, že ČR by mal nájsť aspoň trochu normálnych a aspoň trochu príčetných kritikov súčasnej vlády, nie psychicky nevyrovnanú konšpirátorku a sfanatizovanú extrémistku Kovačič Hanzelovú, ktorú na Slovensku už nikto neberie vážne.

Čo tak pozvať do relácie napríklad politológa menom Miroslav Řádek? Slušných kritikov vlády české média nevyhľadávajú.

Ďalej český rozhlas závažným spôsobom porušuje zákon, pokiaľ si do pořadu / relácie nepozvú aj zástupcu Slovenskej vlády, ktorý by tie bláznivé klamstvá a konšpirácie Kovačič Hanzelovej vyvrátil. Jednostranná propaganda, kde sa nemá priestor vyjadriť aj druhá strana je propaganda ako za socializmu. Nielenže je to neetické ale je to aj závažné porušenie zákona.

Adekvátne vyváženie dezinformácii Kovačič Hanzelovej by bol napríklad pozvať do pořadu analytika Eduarda Chmelára – hoci ja tiež z jeho proruskými názormi nesúhlasím, ostatné veci vie zhodnotiť dosť objektívne o slovenskej politickej scéne.

Pozvať si do pořadu Kovačič Hanzelovu je naprosto rovnaký / stejný extrém ako keby si Slovenský rozhlas pozval do relácie najtvrdšieho pravicového extrémistu Jindřicha Rajchla nech ide Slovensko informovať o Fialovej vláde a situácii v ČR.

Aká je hodnovernosť a kredibilita Kovačič Hanzelovej si môžete pozrieť v tomto videu. Kovačič Hanzelová by si v prvom rade mala dať do poriadku svoje psychické zdravie až potom kritizovať Slovenskú vládu. Psychotická osoba

Kým Slovenský rozhlas poctivo dodržuje zákon, naopak, pre Český rozhlas je zákon zdrap papiera, ktorého sa neriadi:

Zákon č. 231/2001 Sb.Zákon o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů

§ 31

Obsah programů

(2) Provozovatel vysílání poskytuje objektivní a vyvážené informace nezbytné pro svobodné vytváření názorů.

(3) Provozovatel vysílání je povinen zajistit, aby ve zpravodajských a  politicko-publicistických pořadech bylo dbáno zásad objektivity a  vyváženosti a zejména nebyla v celku vysílaného programu jednostranně zvýhodňována žádná politická strana nebo hnutí, popřípadě jejich názory nebo názory jednotlivých skupin veřejnosti, a to s přihlédnutím k jejich reálnému postavení v politickém a společenském životě.

https://www.mujrozhlas.cz/osobnost-plus/fico-uz-vladnout-neumi-nechce-v-moskve-bude-stat-na-tribune-vedle-krvaveho-diktatora

Hoci na Slovensku žije mnoho úžasných ľudí, zdroj českých médii je ten najväčší odpad slovenského národa a tí najväčší vyvrheli.

Pozvať do relácie extrémistu Káčera je rovnaký extrém akoby Slovenský rozhlas pozval do relácie Filipa Turka alebo Tomia Okamuru, nech ide informovať Slovákov o politickom dianí v Česku o Fialovej vláde.

V Českom rozhlase sa načisto zbláznili. Týchto ľudí nezaujíma pravda. Nezaujíma ich to čo slovenskí politici buď robia alebo nerobia. Zaujíma ich len to, ako si situáciu interpretujú tí najväčší extrémisti. A nerobí to len Český rozhlas ale aj ďalšie české média.

Rastislav Káčer je bývalý člen a stále aktívny spolupracovník strany Demokrati, ktorá čelila najväčšej korupčnej afére v dejinách SR v oblasti korupčných schém v ochrane prírody.

V čase kedy Robert Fico v  nemocnici bojoval život si z toho Káčer robil posmešky a atentátnika označil sa chudáka ktorého „obťažuje“ polícia.

https://www.mojevideo.sk/video/4017d/exminister_kacer_sa_zastava_atentatnika_na_roberta_fica.html

https://plus.rozhlas.cz/fico-potrebuje-policejni-stat-aby-se-citil-v-bezpeci-v-evropske-unii-nevydrzi-9291971

Len ako taká zaujímavosť Arpád Soltész je vzdelaním údajne len kuchár, pokiaľ to českému rozhlasu teda nevadí. Arpád Soltész mal v minulosti v  celku v pohode názory ale neskôr sa radikalizoval a opustil. V zmysle zákona je Český rozhlas povinný vyvážiť tohto ľavicového extrémistu o  situácii na Slovensku aj niekým normálnym. Žiaľ nestalo sa.

Na Arpáda mám svoj špeciálny názor. Nedávam za pravdu ani mainstreamovým ani alternatívnym médiám ako sa o ňom vyjadrujú.

Arpád je užitočný blbec, ktorý pomáha českým médiám šíriť šovinistickú propagandu o Slovensku ako o menejcennom národe. České média dávajú príliš veľký priestor pre takéto indivíduá, ktoré nie sú reprezentatívnou ani relevantnou vzorkou.

Neviem či je to pravda al počul som klebetu že Arpádovi žije manželka v  Česku a presťahoval sa do Česka za ňou. To že to urobil len kvôli výsledku volieb sú vraj len komédie z jeho strany.

Objavil sa tiež zaujímavý blog v ktorom sa tvrdí, že Arpád má v Bratislave luxusný byt v hodnote 1,7  milióna. Pravdivosť informácii nemôžem garantovať. Ak je to pravda, tak mal by čo vysvetľovať. Ak by mal ten byt čo i len štvrtinovú cenu, rovnako by stále mal čo vysvetľovať z kade zobral toľko peňazí, či rovnako ako Monika Tódová nie je súčasťou nejakých korupčných schém. Autorka blogu tiež podozrieva Arpáda, že on ako samozvaný investigatívny žurnalista je sám súčasť korupčných schém.

Teraz sa posunieme od klebiet k reálnym faktom.

Len ako taká poznámka na okraj Arpád nemá vyštudovanú vysokú školu a najskôr má len nejaké učilište.

Arpád Soltésza odhalenie šokujúceho škandálu o ňom.Čo sú už reálne fakty je to, že ja ako protikorupčný aktivista som prosil o  pomoc aj Investigatívne centrum Jána Kuciaka, ktorého bol v tom čase šéfom Arpád. A mal som s ním veľmi zlé skúsenosti. Bol som šokovaný keď som kontaktoval Arpáda na jeho email a ani jeden z jeho kolegov mi neodpísali ani na 100 strán materiálov o veľmi závažnej korupcii. Nuž ťažko pracujúci ľudia, ktorí si nenájdu ani čas na to aby odpísali. To hovorím samozrejme ironicky. S bojom proti korupcii mi vôbec nepomohli.

Faktom je ale to, že Investigatívne centrum Jána Kuciaka počas vlády Matoviča, Hegera a Ódora nevydalo ani jeden jediný investigatívny článok. Iba skopírovali zopár článkov od iných zahraničných novinárov o  medzinárodnej kriminalite. Takto toto je neuveriteľne ťažko pracujúci Arpád. A to že nekecám si môže každý overiť. Našťastie tam mali uvedených aj sponzorov. Všetkých sponzorov som sa snažil kontaktovať, aby im prestali posielať peniaze pretože dokázateľne nepracujú. Medzi sponzormi boli ako aj medzinárodné organizácie tak aj viacero ambasád zahraničných štátov.

Arpád je len šikovný podvodník, ktorý si urobil biznis na smrti Jána a Martiny filmom Sviňa a  zneužil ich nešťastie. Príživník. A tým sa to neskončilo. Ešte si Arpád urobil biznis založením nadácie Investigatívneho centra Jána Kuciaka kde nahrabal peniaze od sponzorov ale nepracoval. Pasívny príjem práca snov.

Investigatívne centrum záhadne ožilo až po zmene vlády na stránke sa objavili aj viaceré nebezpečné pseudo-ekologické hoaxy strany PS o téme medveďov, ktoré sú proti verejnému záujmu. To je jasný dôkaz že sa nejedná o úprimnú investigatívnu žurnalistiku ale sa jedná len o nástroj politického boja. A keď šíria hoaxy strany PS o téme medveďov ako môžeme mať istotu, že nešíria hoaxy aj o iných témach?