Celsus

Umelci sú väčšinovo presvedčením liberálni ľudia. Ministerka je zasa krajne pravicová „konzervatívna“ politička. Preto nespokojnosť časti umelcov z ministerkou je z časti opodstatnená. Na strane druhej pravda nie je čiernobiela. Nie všetko čo časť médii ministerke vyčíta je založené na pravde. Časť médii šírili aj viacero hoaxov v neprospech ministerky.

Časť verejnosti úplne zabudla na kritické myslenie a zabudla na to, že každú informáciu, ktorú sledujeme v médiach si je treba overiť a analyzovať.

Logicky, že časť liberálnejšej spoločnosti má pri ministerkinej reforme fondu na podporu umenia obavy, či aj naďalej budú podporované projekty na podporu LGBT ľudí. Táto obava je opodstatnená. Na strane druhej, po rozsiahlej kritickej analýze protichodných informácii sa mi podarilo overiť informácie, že ministerka má z veľkej časti pravdu čo sa týka korupcie vo fonde na podporu umenia. Uzavretá časť umelcov si sami sebe dohadujú kšefty. Hlúpe projekty sú schvaľované a na mnohé seriózne projekty sú dotácie zamietané. Samotná šéfka fondu na podporu umenia si sama sebe svojej vlastnej organizácii schválila projekt. Poslankyňa za stranu PS Zora Jaurová ktorá bola v komisii na schvaľovanie projektov mala tiež sama schválenú dotáciu pre vlastnú organizáciu. Pri dotáciách pre Zoru Jaurovú sa ukázali veľké pochybnosti, či dotácie ktorá obdržala boli efektívne využité, alebo sa veľká časť z nich jednoducho rozkradla. Vzhľadom k tomu, že Zora Jaurová nedokázala rozptýliť pochybnosti o podozreniach z korupcie, nemá právo kritizovať ministerku, nakoľko sama má toho veľa za ušami.

Nie všetko je čiernobiele – aj krajne pravicová politička ukázala určité úspechy, čo sa týka poukázania na korupciu.

Je logické, že uzavretá časť umelcov, ktorí profitovali z korupcie a  bežali na pasívnom prijíme sa budú hlučne ozývať proti ministerke. Neide tam ani tak o kultúrne vojny ako jednoducho o peniaze, o ktoré hrozí že časť korupčných umelcov príde.

Tiež je tragikomické, že v politickej strane PS ktorá hlása transparentnosť a  boj proti korupcii je sama poslankyňa Zora Jaurová, ktorá je podozrivá z  korupcie. Tiež tu vidíme dvojaké metre médii na korupciu. Keď sa korupcie dopustí neobľúbený politik pre média, tak novinári sú schopní rozpútať peklo a živiť kauzu celé týždne či mesiace, ale keď má korupčný škandál ich obľúbený politik, tak média sú záhadne ticho a korupčnú kauzu bojkotujú a cenzurujú a nevyjde ani jeden článok.

Ministerka odvolala Drličku z postu riaditeľa SND za čo zožala v médiach kritiku, ako likviduje kultúru a robí personálne čistky. Zo začiatku aj mne bolo ľúto týchto nezhôd medzi ministerkou a Drličkom, neskôr mi ho ale prestalo byť ľúto, keď bol Drlička prichytený pri viacero klamstvách a  odhalil sa jeho charakter. Drlička tvrdil, že sa ho ministerstvo snažilo zastrašovať dvoma ochrankármi, ktorých nazval gorily. Neskôr sa ale ukázalo, že to bola zákerná lož a jednalo sa o bežných zamestnancov ministerstva. Tiež bol Drlička prichytený aj pri druhej lži, kedy klamal ministerku, že sa s ňou nemohol stretnúť kvôli tomu že je chorý, práceneschopný. Neskôr sa ukázalo že klamal a bol celý čas zdravý. Ďalej sa objavili informácie, že skutočný Drlička nie je tak obľúbený a  milovaný svojimi podriadenými ako to zobrazili média – časť zamestnancov ho obvinila z nekalých praktík či šikany.

Nepáči sa mi ani mimoriadne narcistická osobnosť Drličku.

Časť médii šíri propagandu, že Drlička je nenahraditeľný vo svojej funkcii a že po jeho odvolaní SND pomaly zanikne.

Považujem tiež za nehoráznosť, že média a časť opozície zvolávajú protesty proti ministerke aj napriek tomu, že pravda nie je čiernobiela a je na podporu zjavne morálne pochybného klamára.

Za totálnu nehoráznosť považujem to, že údajne „protikorupčná“ strana PS a  údajne „protikorupčné“ média zorganizovali protesty proti ministerke na podporu korupčníčky Alexandry Kusej. Na jednej strane tie isté média kritizovali korupciu strany SMER na druhej strane podporujú korupciu u  Alexandry Kusej. Dosť čudné protirečenie.

A naozaj je treba zvolávať protesty za to, že ministerka sa rozhodla správne a za to, že odvolala z funkcie korupčníčku?

Je absurdné, ako sa média snažia šíriť propagandu o  korupcii Kusej ako hľadajú všemožné argumenty aby zmenšili závažnosť tejto korupčnej aféry. Tiež Kusá nevysvetlila prečo predlžovala zmluvu so svojim otcom. Nevysvetlila prečo svojmu otcovi platila neuveriteľne vysokú sumu dvoch miliónov a nevysvetlila na čo vlastne vôbec potrebuje architekta a na čo mu potrebuje platiť tak veľa. Jednoznačne ide o  nepotrebné fiktívne služby pre SNG.

A čerešnička na torte je to, že na podporu tejto koručníčky išlo protestovať údajne až neuveriteľných 18-tisíc ľudí. (Hoci aj toto číslo treba brať s rezervou, číslo môže byť významne nadhodnotené, pretože hoaxy nešíria len alternatívne ale aj mainstreamové média). Tu je vidieť totálnu stratu kritického myslenia u  ľudí. Tiež je to jasným dôkazom toho ako ľahko je možné ľudí manipulovať.

Kým strana Smer dokázala vyhnať tisíce ľudí do ulíc na absurdné antivaxerské protesty, voliči súčasnej opozície tiež nie sú o nič lepší čo do kritického myslenia. Nie nadarmo hovorím, že nielen alternatívne ale aj mainstreamové média šíria obrovské množstvo hoaxov, hoci každé iným spôsobom. Kritický treba byť nielen k  alternatívnym ale aj mainstreamovým médiám. A kritické myslenie nám chýba.

Za to, že alternatívne média šíria hoaxy,to neznamená že ich protipól mainstremové média hoaxy nešíria a hovoria len pravdu. Za to, že alternatívne média šíria propagandu, to neznamená že k  mainstremovým médiám netreba byť kritický.

Aby nedošlo k nepochopeniu, tak určite nemám nič proti protivládnym protestom ako takým, ak sú organizované na základe opodstatnenej kritiky vlády a na základe pravdivých informácii. Naopak dokonca rád by som takéto protesty aj podporil. Organizovať protesty za korupčníčku a za narcistického usvedčeného klamára ale nepovažujem za opodstatnený dôvod na protesty.

Súčasné dni plné horúčav oslabujú kognitívne schopnosti ľudí, čo uľahčuje manipuláciu ľudí zo strany médii. Keď sa počasie schladí zlepšia sa aj kognitívne schopnosti ľudí a manipulovať nimi bude ťažšie. Podrobnejšie vysvetľujem vo videu podcaste tento fenomén ako som to myslel.

Aktualizácia: Tak predsa sa našli podrobnejšie informácie ako je to s  dotáciou pre otca Alexandry Kusej. Jej otec architekt sa spolupodielal na rekonštrukcii divadla. Kontroverzné je to, že Kusá podpisovala dodatky zmluvy so svojim otcom o navýšení platieb za služby. Jednoznačne príklad korupcie. Viac informácii v reportáži s názvom „Spory o rekonštrukciu SNG pretrvávajú: Ministerka kultúry hovorí o konflikte záujmov, galéria pochybenia odmieta“

Nie všetka kritika médii na adresu súčasnej vlády je pravdivá. Mnohé problémy súčasnej vlády sú extrémne hyperbolizované a nechýbajú ani časté hoaxy v jej neprospech. Média zobrazujú súčasnú vládu ako satanistov, ktorí nerobia nič iné ako sa len snažia zlikvidovať štát. Je mi úprimne ľúto tých ľudí, ktorí reálne veria na túto propagandu a dali sa do ne vtiahnuť, pretože to má veľmi zlý vplyv na duševné zdravie, vyvoláva to depresie a bezmocnosť. Média či časť opozície vyobrazujú politickú situáciu ďaleko v horšom svetle ako reálne je. Časť médii pumpujú svojich čitateľov, nenávisťou, zlosťou, strachom a emóciami.

Média zabúdajú informovať aj o pozitívnych správach a úspechoch vlády, ktorých tiež nie je málo.

Ľudia sú tak veľmi zmanipulovaní zlosťou a emóciami proti vláde, že im ani nevadí, že protestujú za podporu korupčníčky.

A indikátorom toho, že časť opozície a časť médii si svoju prácu robia veľmi zle je tiež aj atentát na premiéra.

Média vyobrazujú súčasnú vládu ako totálnych satanistov a  Šimečku ako spasiteľa Ježiša Krista. Samozrejme jedná sa o obrazné prirovnanie, ktoré to veľmi dobre vystihuje.

Netreba byť ale naivný. Neexistuje žiadna ideálna vláda. Kde sú ľudia sú aj chyby. Nemyslíte si, že ak by bola pri moci vo vláde strana PS, tak že to bude lepšia vláda ako súčasná. Možno len zdanlivo lepšia z pohľadu časti médii vláda s účasťou strany PS lepšia ako súčasná, pretože média by im cenzurovali všetky korupčné aféry a iné zlyhania. Ja ako človek, ktorý disponuje informáciami nielen z médii ale aj informáciami z iných zdrojov, ktorými disponuje len málo ľudí, môžem potvrdiť, že ak by bola pri moci strana PS mala by ďaleko viac korupčných afér ako strana Smer, pričom média by urobili všetko pre to aby tieto aféry cenzurovali.

Aj ja som v minulosti ako protikorupčný aktivista všetkým médiám do každej redakcie poslal asi 100 strán materiálov o korupcie Jána Budaja na ministerstve, rovnako veľká a rovnako vážna aféra ako kauza Gorila a  napriek tomu média zverejnili len asi jedno percento z toho. Netreba byť naivný a myslieť si, že pri strane PS budú média postupovať inak ak dostanú od občanov informácie o korupčných aférach.

Kým v strane SNS tajomník ministerstva, ktorý tvrdí, že zem je plochá, na strane druhej, aby nebolo ľúto ani voličom strane PS, aj v  strane PS pre celú stranu má ekológiu na starosti Michal Wiezik, ktorý tvrdí, rovnaké nezmysli, ako to že zem je plochá. Tvrdí, že najväčšie zlo, ktoré robia lesníci proti prírode je to, že vysádzajú stromy po lykožrútovej kalamite, či to, že proti klimatickej zmene musíme bojovať aj za tú cenu, že nás to ekonomicky zlikviduje.

Po tom ako ministerka upozornila, že Nadácia Milana Šimečku dostáva dotácie od ministerstva v zaujímavej výške, Michal Šimečka, tlačové oddelenie strany PS zaklamali, že nadácia s ním nemá nič spoločné. Rovnakú lož zopakovala aj samotná šéfka nadácie. Nakoniec ale prepukol škandál, že konečný užívateľ výhod a člen správnej rady je aj Michalov strýko Peter. Za obrovskú chybu médii považujem to, že novinári mlčia a nevenovali ani pol slova kritiky, že Šimečka bol prichytený pri takejto hanebnej a  ponižujúcej lži. A kde sú kritické otázky novinárov, ktorý by Michala konfrontovali prečo klamal? Keby by bol pri rovnako hanebnej a absurdnej lži načapaný napríklad Peter Pellegrini tak, média by nerobili nič iné ako len 3 týždne živili aféru ako strašne ošklivo prezident klamal aby obhájil svoju korupciu. Pri Šimečkovi záhadné ticho.

Média by po správnosti mali fungovať tak, že na každého politika by mali mať rovnaký meter a nie dvojaké kilometre.

V médiach sa objavil nasledovný nadpis, ktorý sa neskôr ukázal ako jednoznačná lož. „Nech to pochopíte, prestaňte sa strápňovať. S Nadáciou Milana Šimečku nič nemám, odkazuje Šimečka Šimkovičovej“.

Jedná sa o mimoriadne kontroverznú nadáciu, ktorá napríklad podporuje ilegálnu migráciu. Existuje tiež veľké podozrenie o  efektivite využitia finančných prostriedkov nadácie, teda že väčšina peňazí sa jednoducho rozkradne.

Šimečka či Zora Jaurová nezvolávali protest kvôli tomu že by im naozaj úprimne išlo o kultúru, ale kvôli osobným ambíciám, aby si ochránili svoje finančné korupčné záujmy.

Osobne som zástanca toho aby Šimečka odstúpil z postu podpredsedu parlamentu z dôvodu, nielen korupcie, ale aj tejto otrasnej ľahko vyvrátiteľnej lži. Zaujímavé prečo aj média netlačia na Šimečku aby odstúpil.

Kým kvôli narazenému semaforu Andreja Danka média celý mesiac živili túto aféru a celý mesiac vyzývali na jeho odstúpenie, pri Šimečkovi majú média problém napísať jeden článok a vyzvať ho na odstúpenie. Dvojaké kilometre médii.

Väčšie podrobnosti o otrasnej korupcii o dotáciách pre rodinu Michala Šimečku. Viac v relácii TA3 s názvom „V politike: Odvolávanie B. Suska a M. Šimečku, Nárast kriminality v obchodoch, Bomby na školách“

Média ukazujú dva extrémy. Niekedy všemožne cenzurujú a bojkotujú informovať o  aférach ich obľúbených politikov, inokedy proti svojim neobľúbeným politikom nemajú problém šíriť aj hoaxy napríklad o téme ochrany prírody, či reformy EIA. Na jednej strane zorganizovali demonštrácie proti Šimkovičovej, na druhej strane keby média necenzúrovali korupčné aféry Jána Budaja, a keby informovali akými ľuďmi akým najposlednejším odpadom sa obklopil Ján Budaj, tak média by nemuseli robiť ani žiadne kampane a ľudí by to do ulíc vyhnalo samo a Budaj by musel odstúpiť. Ján Budaj sa dopustil totižto podobne rozsiahlej korupcie ako bola kauza Gorila.

A znovu záhadné ticho v médiach po prepuknutí aféry. Strana PS na to reaguje marketingovou stratégiou odpútania pozornosti.

Sú agresívne útoky Martina a Michala Simečku proti vláde motivované osobnými ambíciami, aby zabezpečili štedré dotácie pre rodinu? Logicky rodina Šimečkovcov pri súčasnej vláde má obavy či nepríde o pasívny príjem o peniaze za ničnerobenie.

Denník N sa zúfalo snažil obhajovať rodinu Šimečkovcov, aby nestratili vplyv a čítanosť. Pre ich nekritické ovečky aj takéto biedne vyjadrenia budú stačiť. Mňa nepresvedčili.

Hoci Zoroslava Kollára nemožno vnímať ako dôveryhodný zdroj informácii, väčšina informácii sa časom ukáže ako pravdivá. Ja ako dlhoročný protikorupčný aktivista, ktorý disponuje mnohými informáciami, ktorý neboli nikdy medializované viem tiež lepšie posúdiť pravdivosť informácii.

Otrasná korupčná aféra Jána Hargaša sa ukazuje ako pravdivá. Kým Ján Hargaš najprv poukázal na menšiu korupčnú aféru ministra Rašiho za stovky tisíc, Zoroslav Kollár na to reagoval objatím ešte ďaleko väčšej korupčnej aféry v hodnote miliónov. Zoroslav tiež upozorňuje, že hlavný motív zverejniť korupčnú aféru na Rašiho bolo to, že minister pre tým zrušil zákazku jeho firme, čo by dávalo viac než logiku.

To že Ján Hargaš na to nereagoval len potvrdzuje pravdivosť tvrdení Zoroslava.

Všetko nasvedčuje tomu, že Monika Tódová nie je slobodná ani nezávislá novinárka. Na závažné obvinenia Zoroslava nereagovala, čo len potvrdzuje, že sa jedná o pravdivé informácie. Ak by sa jednalo o klamstvá, tak by Monika okamžite podala žalobu a určite by ju vyhrala.

Len zaujímavé, že hlavný motív atentátnika Cintulu bolo to, že Slovensko nedostatočne podporovalo Ukrajinu, hoci opak je pravda. A keď si zapnete české média tak sa dozviete bláznivé hoaxy úplne mimo reality, že Slovensko je tvrdšia diktatúra ako Maďarsko a že vláda je proti Ukrajine a vo všetkom poslúcha Putina. Nájsť v českých médiach článok, ktorý by sa aspoň trochu približoval k realite je rarita. České média sú odpad.

https://youtu.be/63KWr9odK9s?feature=shared

Vlastník denníka SME Alexej Fulmek píše o Romanovi Krpelanovi nasledovné:

„V roku 2005 si ho za zástupcu šéfredaktora vybral vtedajší šéfredaktor SME Martin M. Šimečka a po jeho odchode bol zástupcom šéfredaktora pre domácu politiku aj pod vedením šéfredaktora Matúša Kostolného.“

15. novembra 2023 Novým riaditeľom denníka SME sa stal Roman Krpelan.

Ďalší problém je to, že Denník SME, ktorý sa sám prezentuje ako investigatívny a protikorupčý má nového šéfredaktora, ktorý je sám zapojený do opovrhnutiahodnej korupčnej schémy.

Časť médii naklonených strane PS veľmi usilovne a kreatívne pracovali na čo najväčšom bagatelizovaní, zrelativizovaní a zmenšení závažnosti korupčných dotácii. Média využili aj stratégiu odpútania pozornosti.

Média dokonca propagandisticky urobili z Michala Šimečku martýra trpiteľa, ktorý je chudák prenasledovaný smerákmi čo ešte viac nažhavilo voličov strany PS.

A dôkazom toho že média veľmi úspešne zmanipulovali veľké masy ľudí je aj to, že od viacero zúrivých konzervatívnych kresťanov, ktorí ešte včera liberála Šimečku nenávideli, ho dnes pri rozhovore so mnou označovali za martýra, ktorému je krivdené, a ktorému zlý Fico neprávom ubližuje.

Robert Fico a celá vládna koalícia je prostredníctvom hoaxov médii označovaná za totálnych démonov a satanistov, ktorí nič iné nerobia len sa snažia zlikvidovať celý štát, že už aj pre konzervatívnych kresťanov katolíkov je Šimečka považovaný za spasiteľa, ktorý zachráni štát.

Tragikomické že katolícky konzervatívny denník Postoj, jeho šéfredaktor a jeho redaktori veľmi rázne jasne a opakovane tiež označili Šimečku za martýra, ktorý vraj nič nenakradol. Týchto pomýlených a zblúdených chudákov je mi až úprimne ľúto ako sa zhadzujú sami pred sebou a ako si protirečia.

Média ako denník N, Denník SME, Aktuality a ďalšie sa sami seba označujú ako investigatívne a protikorupčné, teraz pri Šimečkovi otočili a korupciu obhajujú. Nejako si protirečia. Ľudia sú ale ľahko manipulovateľná a  hlúpa masa, ktorá nemá kritické myslenie a nechá sa týmito médiami ľahko manipulovať.

Kým pri kauzách koalície sa média snažia kauzy čo najviac hyperbolizovať, ak má korupčnú kauzu Michal Šimečka, tak zrazu mu korupciu obhajujú. Toto nie sú dvojaké metre ale dvojaké kilometre médii. Časť médii sa správajú ako politici a  politické PR marketingové agentúry konkrétnych politických strán.

Faktom je to, že dokonca aj viacerí vládni poslanci naleteli propagande médii o zľahčovaní a relativizovaní korupčných schém pre rodinu Šimečkovcov.

Hoax č.1.

Šimečkove aféry vôbec nie sú závažné, pretože korupčné schémy fungovali aj za vlády Smeru.

Fakty: áno je pravda, že korupčné schémy fungovali aj za vlády Smeru, ale to nijak nezmešuje závažnosť tejto korupcie a Šimečka by mal odstúpiť. Niektorí korupční úradníci sa udržia aj napriek zmene vlád.

Len ako taká zaujímavosť na okraj poslanec za Smer Tibor Gašpar priznal existenciu korupcie aj za vlády Smeru v prospech rodiny Šimečkovcov a vyzval aby sa to vyšetrovalo.

Hoax č.2.

Nejedná sa o žiadnu korupciu, pretože strana PS nebola ešte pri moci.

Fakty: to že strana PS nebola ešte pri moci a napriek tomu rodina Šimečkovcov dostala dotácie, nijak nezmenšuje závažnosť aféry a závažnosť korupcie, pretože aj napriek tomu dotácie posudzovali korupčníci úradníci, ktorí konali v prospech Šimečkovcov. Tiež existujú veľmi silné dôkazy a  indície, že peniaze sa jednoducho rozkradli. A čo by robila rodina Šimečkovcov, ak by sa strana PS reálne dostala k moci? Dobrovoľne by odstúpil Šimečka z funkcie? Bral by ešte viac dotácii pre svoju rodinu? Zriekol by sa dotácii pre rodinu úplne? Práve preto aby tieto otázky Šimečka nemusel riešiť, ideálne by bolo ak by sa sám dobrovoľne vzdal postu nielen podpredsedu parlamentu ale aj predsedu strany, pretože ak by bol pri moci bol by vo vážnom podozrení z konfliktov záujmov.

A ďalšia aféra je to, že dotácie pre Martu Šimečkovú posudzoval blízky priateľ Milana Šimečku Roman Krpelan, čo je jasný dôkaz konfliktu záujmov a korupcie.

Hoax č.3.

Nejedná sa o žiadnu korupciu, pretože strana Smer si sama objednala tanečníčku Michalovu družku na tanec v Bruseli.

Fakty: Nie strana Smer, ale nominant strany Smer exminister Lajčák si ju objednal. Tento fakt nielenže nezmenšuje aféru Šimečkovcov ale dokonca jeho družku kompromituje, že vtedy jej smerácke peniaze nesmrdeli a  teraz Šimečkovci otočili o 180 stupňov a proti Smeru bojujú veľmi agresívne.

Napriek tomu niektorí mentálne pribrzdení ľahko manipulovateľní voliči strany PS vášnivo argumentovali práve uvedeným, že sa nejedná o žiadnu kauzu.

Hoax č.4.

Nejedná sa o korupčnú aféru, pretože dotáciu nedostal priamo Michal Šimečka, ale len jeho príbuzní.

Fakty: Táto argumentácia je tiež úplne mimo, pretože média v minulosti veľmi prísne posudzovali a kritizovali aj dotácie pre príbuzných aj sa jednalo o nominantov strany Smer. Preto majme rovnaký meter na všetkých politikov. Navyše to nič nemení na tom, že korupčné schémy na dotácie existujú, keď peniaze sa jednoducho rozkradli, alebo išli na podporu ilegálnej migrácie.

Hoax č.5.

Šimečkova aféra nie je nič vážne, pretože Smeráci kradnú oveľa viac.

Fakty: Strana PS už v totálnom zúfalstve sa snažila argumentovať, že sú v  kradnutí na tom aspoň o trochu lepšie ako vládni politici. Začali prirovnávať absurdné príklady, ktoré sa nedali porovnávať. Jednalo sa o  dotácie pre rodinu vládnych politikov. Jediný problém bol ten, že táto dezinformačná kampaň strane PS vôbec nevyšla a pri takto absurdných hoaxoch muselo tým aspoň trochu príčetným voličom strany PS docvaknúť, že strane nie je niečo v poriadku. Obávam sa, že ich bola len menšina. S  ľuďmi sa dá veľmi ľahko manipulovať. Hoaxy šírili aj média ďalej. Na sociálnych sieťach som videl viacerých mentálne zaostalých skalných fanúšikov strany PS, ktorí argumentovali obrovským odhalením korupcie vládnych politikov. Ľudia už úplne stratili kritické myslenie.

Nedajú sa porovnávať dva typy dotácii, kedy sa do výzvy prihlási 300  organizácii a korupčne je z toho vybratých 5 organizácii s dotáciami úplne iného typu, kedy ste povinný dostať dotácie zo zákona ak splníte kritéria. Jedná sa o legálne a etického dotácie od PPA či od sociálnej poisťovne. Ďalej sa jednalo o dotácie pre štátne inštitúcie ako sú akademické organizácie (napríklad Svetlana Ficová či manželka Huliaka), Slovenská akadémia vied. Alebo dotácie pre obec, ktorej šéfoval starosta za stranu Smer. Len človek, ktorý má v hlave piliny môže ešte voliť stranu PS po takto škandalóznej a zúfalej argumentácii, kedy sa strana PS úplne zúfalo snažila zmenšiť závažnosť korupcie. Žiaľ strane PS sa pokiaľ viem nepodarilo nájsť ani jeden príklad reálnej korupcie, za to príliš veľa zúfalých príkladov legálnych a etických dotácii našli desiatky.

Predĺžená ruka strany PS Martina Holečková tiež vytiahla falošnú aféru na Roberta Fica s dotáciou pre telesne postihnutého človeka, čo dokonca aj predseda KDH Majerský označil za cynické.

A neváhala pri tom použiť tie najviac bláznivé nenávistné hoaxy. Na politický boj cynicky zneužila telesne ťažko postihnutého chudáka, ktorý nemá dve nohy a jedno oko.

Strana PS si na až takto šialenú nenávistnú kampaň na obhajobu korupcie Šimečku sama netrúfla, tak na nechutnú špinavú robotu nahovorili Holečkovú v tom období ešte poslankyňu za KDH. Poslankyňa Holečková bola tak hlúpa sliepka, že sa na to nechala nahovoriť a nechala sa takto zneužiť.

Holečková sa snažila zmenšiť korupciu Šimečku tým, že na tlačovke tvrdila, že veď aj Ficov syn sa sám egoisticky obohatil na dotáciách v hodnote 10 tisíc eur. Nedá sa to porovnávať s tým 1,2 milióna eur, ktoré získala Šimečkova rodina v priebehu v posledných troch rokov ale budiš. Neskôr sa ale ukázalo, že sa jednalo o veľmi cynický a zlomyseľný hoax. Syn Roberta Fica nielenže nezískal žiadne dotácie ale vybavil 100% legálne a  100% etické dotácie pre telesne ťažko postihnutého človeka, ktorí robí vrátnika. Túto informáciu Holečková na tlačovke zatajila a tvrdila, že dotácie sú pre Ficovho syna. Ficov syn si za tento dobrý skutok zaslúži pochvalu, že pomohol postihnutému človeku. Na miesto toho zožal kritiku.

Tiež považujem z hyenizmus, že pro-opozičných médiach nevyšla ani špipka kritiky, že Holečková a strana PS to s hoaxami a  nenávisťou už naozaj prehnali. Nielenže sa média voči tomu neohradili ale dokonca s veľkou radosťou tento hoax šírili akoby to bola pravda.

Po takto cynickom a zúfalom obhajovaní korupcie Šimečku zo strany opozície, už musí docvaknúť aj mentálne zaostalému človeku ktorý má inteligenciu pod 50%, že opozícia nerobí nič iné ako len šíri nenávisť a hoaxy a určite nie je lepšou alternatívou k súčasnej vláde. Bohužiaľ ľudská hlúposť nepozná hraníc, ľudia sú ľahko manipulovateľní a  značná časť ľudí bude stále veľmi vášnivo voliť a obhajovať týchto darebákov.

A poslankyňa Holečková po takomto ponižujúcom trapase kedy sa nechala nedôstojne zneužiť stranou PS by sa sama mala dobrovoľne zdať mandátu poslankyne a od hanby chodiť kanálami.

Aktualizácia doplnenie: Novinári sú tiež darebáci. Holečkovú označujú za martýrku a za úžasnú pozitívnu hrdinku, ktorá odvážne bojuje proti zlu menom Fico. Ja si ale myslím, že Holčková prezentuje zlo a negatívny princíp za svoje chrapúnske správanie. To že média robia z takejto odsúdenia hodnej darebáčky, ktorá čo do šírenia nenávisti je rovnaký vyvrheľ ako Ľuboš Blaha pozitívnu hrdinku tiež niečo hovorí o kredibilite médii, ktorým nekriticky a naivne veria ich čitatelia. Ďalší problém, že Holečková sa dodnes za šírenie nenávistných hoaxov Robertovi Ficovi a jeho rodine neospravedlnila. Huliak sa ospravedlnil, Holečková nie.

Aktualizácia/doplnenie: Tiež úprimne nevidím žiaden rozdiel medzi Ľubošom Blahom a Martinou Holečkovou. Obaja rovnakí hulváti s tým rozdielom že Holečková je vo svojo hejte podporovaná médiami a označovaná za hrdinku, Blaha nie.

Aktualizácia/doplnenie: objavili sa fotografie, kde je Šimečkova partnerka Soňa Ferienčíková nahá hore bez. Odkaz1, odkaz 2, odkaz 3.

Objavil sa kontroverznýtanec partnerky Michala Šimečku aj s fyzickým kontaktom s publikom, ktorý nápadne pripomína striptíz. Musel som si overiť či sa nejedná o hoax od politických protivníkov a  strávil som tým veľa času, pretože aj na mňa bol ten tanec kontroverzný. Prišiel som na to, že nejedná sa o hoax.

Ja som si nikdy neprotirečil a mne ako liberálnemu človeku to nevadí a je úplne jedno aké povolanie má partnerka Michala Šimečku, je mi jedno ak by sa aj živila či už striptízom alebo prostitúciou.

Po takomto škandále by pre dobro strany mal Michal Šimečka sám dobrovoľne odstúpiť, pretože strane tento škandál môže vážne uškodiť. Stranu PS volia aj konzervatívny voliči z rôznych dôvodov a takouto aférou ich to odradí.

Čo považujem za ale ešte väčší škandál je prapodivné protirečenie katolíckeho konzervatívneho denníka Postoj, jeho šéfredaktora a jeho redaktorov, ktorí aj napriek tomuto škandálu, ktorý musí extrémne pohoršiť každého konzervatívneho človeka, považujú za úplne v poriadku, že Šimečkova družka dostala dotácie pre svoje tancovanie a napriek tomu považujú Šimečku za martýra.

Vážený pán Hanus, Krivošík a Magušin, vy ste úplne pomýlení a  dezorientovaní. Vy ako silní konzervatívci si veľmi vášnivo si zastávate Šimečku, ktorí má družku, ktorá robí divadlo, ktoré sa moc nelíši od striptízu. Jej striptízové vystúpenie nájdete pod názvom „Soňa Ferienčíková/Šimečková, uznávaná slovenská umelkyňa, tanečnica“. Preveroval som si to a neide o hoax – na videu skutočne je Šimečkova družka. Naleteli ste propagande časti médii, ktoré kritizovali Andreja Danka, ktorý sa tento krát v celku trefne vyjadril, že je to „tanečnica pri tyči“. Z rovnakého vyjadrenia obviňujete Roberta Fica, ktorý takéto vyjadrenia nemal. Naleteli ste dezinformáciam časti médii a šírite ich ďalej. Tiež zvláštne že Vám ako konzervatívnym kresťanom nevadia korupčné schémy, na základe ktorých Šimečkova rodina získala dotácie

Vážení konzervatívci, prečo si zastávate Šimečku a jeho družku, ktorá robí striptíz?

Týchto pomýlených a zblúdených chudákov z denníka Postoj je mi až úprimne ľúto ako sa zhadzujú sami pred sebou a ako si protirečia. Nakakali si sami sebe do úst.

Konflikt začal tým, že poslankyňa Plaváková nedodržala rokovací poriadok a mala na notebooku nálepky. Aby mala 40 ročná žena asi 8 nálepiek na počítači, mi príde trochu infantilné ale budiš. Andrej Danko tiež provokoval viac ako mal, stačilo by ak by akceptoval to, že poslankyňa bude mať počítať skrytý pod pultom. To však odmietol akceptovať. Druhý krát vykázal zo sály Plavákovú podpredseda parlamentu Tibor Gašpar, ktorý ju vyzval že môže mať počítač pod pultom, to však odmietla akceptovať pre zmenu poslankyňa.

Následne Rudolf Huliak na tlačovej konferencii hrubo zaútočil na poslankyňu a  okrem homofóbnych útokov spojených s konšpiráciami ju kritizoval za príliš extrémne pro-potratové vyjadrenia, že „plod nemá právo na život“ a označil ju pojmom „suka“. Huliak je veľmi náladový človek a niekedy sa vie vyjadrovať slušne, ale inokedy ak má zlú náladu a slabé chvíle, vie sa vyjadriť ako poriadny hulvát. Treba oceniť že za svoje vyjadrenia sa neskôr ospravedlnil, čo tiež nebýva v politike zvykom.

Chybu urobila aj poslankyňa Plaváková, ktorá si z časti za túto konfrontáciu môže sama. Jej výrok na pôde NRSR citujem doslova „plod nemá právo na život“ skutočne zaznel, hoci môže byť čiastočne vytrhnutý z kontextu. Zo začiatku som si myslel, že tento jej výrok je hoax, avšak vyjadrenie je skutočné. To ale nič nemení na fakte, že vyjadrenie poslankyne bolo nadmieru nevhodné provokatívne a zbytočne provokovalo konzervatívcov. Na budúce si musí dať pozor aby sa jej nepošmykol jazyk, aby sa nepreriekla. Ja osobne mám liberálne názory, ale takto by som konzervatívcov zbytočne nikdy neprovokoval. Poslankyňa musí pykať za svoje chyby.

Ako reakcia na Huliakove vyjadrenia všetky opozičné strany na čele so stranou PS zvolali tlačovú konferenciu. Nechcem nijak zmenšovať závažnosť Huliakovych vyjadrení ale táto tlačová konferencia bola extrémne trápna. Na tlačovke sa vyjadrovali len ženy, tlačovka sa niesla v silne feministickom duchu. Plaváková obvinila celú koalíciu z toho, že je proti ženám, že nepovažuje ženy za rovné z mužmi. Vyjadrovala sa v takom kontexte akoby Slovensko bola moslimská krajina, kde skutočne ženy nie sú považované za rovné z mužmi. Tlačovka bola až tak veľmi trápna, že to už muselo otvoriť oči aj aspoň trochu príčetnému voličovi strany PS, že v strane niečo nie je v poriadku. Ešte viac odpudivú a viac primitívnu prezentáciu extrémneho feminizmu ako táto tlačovka si úprimne neviem predstaviť.

Ohnivý prejav na tlačovke mala aj extrémna feministka Mária Kolíková ktorá predložila do parlamentu extrémne kontroverzný a extrémne feministický zákon s najprísnejšou definíciou znásilnenia na svete o aktívnom súhlase.

A čerešnička na torte nakoniec. Na tlačovke vystúpila aj poslankyňa za KDH. Konzervatívnym voličom bude strana KDH len veľmi ťažko vysvetľovať, prečo sa ich poslankyňa zúčastnila na tejto bláznivej feministickej tlačovke. A to nie je to najhoršie. Pre konzervatívnych voličov je najhoršie to, že tým, že poslankyňa za KDH si zastala Plavákovú si nepriamo zastala jej kontroverzných silne pro-potratových výrokov.

Teraz napíšem niečo mimo hlavnej témy. Extrémne feministky zo strany PS považujem za zranené, zakomplexované a zatrpknuté ženy s predsudkami voči mužom. Môžem to potvrdiť ja ako človek, ktorý je expert na neverbálnu komunikáciu. Poslankyňa Beáta Jurík sa dokonca priznala, že bola znásilnená. Takéto ženy považujem za nebezpečné v parlamente nakoľko hrozí zrecyklovanie Kolíkovej bláznivého návrhu zákona o definícii znásilnenia, ktorý by ilegalizoval aj dobrovoľný a zdravý pohlavný styk. Zatrpknuté ženy s predsudkami voči mužom môžu mať potrebu v zákone čo najviac vytrestať mužov. Rovnako to isté platí aj o poslankyni Holečkovej odídenej z KDH, ktorá je známa svojimi feministickými témami, či feministickými provokáciami ako napríklad v relácii „Kráľ na ťahu“, kedy na základe nemiestnej feministickej argumentácie obviňovala Tarabu za to čo neurobil.

Nechcem nijako zmenšovať problematiku znásilnenia, na strane jednej, na strane druhej poslankyne za stranu PS sú nebezpečné v tom, že by chceli mužov čo najviac vytrestať, čo je opačný extrém a to tiež nie je dobré.

Správnymi meditačnými technikami sa človek môže vyliečiť s takýchto psychických zranení.

Aktualizácia doplnenie:viaceré média šírili hoax, že Huliak sa za svoje výroky na adresu Plavákovej vôbec neospravedlnil a odmietol ospravedlniť, čím zasa len darebáci novinári prilievali olej do ohňa, aby ešte viac rozdeľovali spoločnosť.

Osobne si myslím že oboje. Ale asi viac tie peniaze. Za besnením opozície a im spriaznených médii cítim obrovskú túžbu po moci, keď vidí ako aj opozícia tak aj média agresívne útočia proti vláde pričom neváhajú použiť ani tie najviac primitívne hoaxy.

Takže túžba po moci. A  ak ako politik máte moc, dostanete sa ku korytu a navyše máte sebe naklonené média môžete si neobmedzene rozkrádať, ale korupčné kauzy budú v médiach 100% cenzurované bojkotované ako pri rezorte Budaja.

Môj názor je taký že rôzni podnikatelia ktorí sú za stranou PS, ktorí ju finančne podporili sa cítia byť jej akcionármi a robia všetko pre to aby sa strana dostala k moci aj cez mŕtvoly. Tlačia na stranu aby šírila neobmedzený počet hoaxov proti vláde. Rovnakí podnikatelia sa skladajú aj na podplácaní novinárov a médii, aby robili čo najviac agresívnu propagandu.

Nechce sa mi veriť, že by len ľudská hlúposť stačila na dosiahnutie tak bláznivého stavu opozície a médii. Musia byť za tým aj peniaze.

Novinár Ivan Mego kritizuje Čurillovcov. Vychovali si ich Smeráci a otočilo sa to proti nim. Hovorí o tom na konci videa

Pre 90% ľudí je žiaľ kritické myslenie úplne cudzie. Média šíria propagandu. Jeden z málo čestných novinárov Ivan Mego označil čurillovcov ako tých, ktorí manipulovali vyšetrovanie.

Mego sa svojimi názormi dlhodobo profiluje ako jasný volič opozície a nikto ho nemôže obviniť, že by robil akúkoľvek propagandu v prospech súčasnej koalície.

Tiež nikto nemôže Mega obviniť z toho, že by sa nerozumie trestnému právu nakoľko sa tejto téme dlhodobo venuje.

Je veľmi smutné ako média rozdeľujú spoločnosť na téme čurilovcov na dve nezmieriteľné tábory.

Média prelomili cenzúru až po 8 mesiacoch kedy už téma vôbec nie je aktuálna. Ja ako človek, ktorý vidí do zákulisia médii, tak média touto informáciou disponovali od samého začiatku. Rozhodli sa ale pre cenzúru. Ak by sa to isté čo Hellebrandtovi stalo Pellegrinimu, tak to by média nielenže necenzurovali ale dokonca túto aféru živili aj tri mesiace, tri mesiace by sa o ničom inom nepísalo. Dvojaké kilometre médii.

To že média sa v rámci politického boja neštítia ničoho dokazuje aj fakt že liberálny denník N sa počas prezidentskej kampane hanlivo, posmešne, homofóbne posmieval z homosexuálnej orientácie Petra Pellegriniho. Čo tam po ochrane citlivých zdravotných údajov, ak sa to týka nášho politického nepriateľa. Vtedy ide všetka etika bokom.

Je totálne zahanbujúce že tieto informácie boli cenzurované v mainstremovách médiach, ale objavili sa v alternatívnych médiach.

Aký je rozdiel medzi stranami PS a SMER? Žiaden. Obe podporujú mafiu. Popredným členom strany PS je Jaroslav Spišiak, ktorý proaktívne podporoval mafiu. Bežná laická verejnosť je umelo rozdeľovaná propagandou médii, ktorá sa snaží tieto strany postaviť do úplného kontrastu dobra a zla … korupčníci vs bojovníci proti korupcii.

Veľká vďaka Ivanovi Megovi, ktorý je ako jeden z mála čestných novinárov, ktorí skutočne hľadajú pravdu a nerobia propagandu.

Dôležitým podporovateľom mafie bol podľa slov príslušníka SIS aj exminister Daniel Lipšic, pod ktorým pracoval Spišiak.

EXKLUZÍVNE Bývalý funkcionár SIS si nedal servítku pred ústa: Poviem, ako to bolo so sátorovcami

Viac ako dvadsať rokov bol príslušníkom Slovenskej informačnej služby. Presnejšie od roku 1994 do 2015. Teda v období, keď vyvraždil Ľudovít Sátor a jeho gang na juhu Slovenska viac ako 200 ľudí. Roky pracoval v  utajenom režime, v prostredí organizovaného zločinu.

https://youtu.be/pXLU7l7CvWQ?si=28AxErQs8vZrctqh

https://www.youtube.com/watch?v=Yunv5Jclx_8

Všetci si uťahujú opasky, len cirkev sa bude mať lepšie. Tlačová správa MK z  2. októbra 2024. Vláda schválila novelu zákona o financovaní cirkví, duchovní budú mať po rokoch vyššie platy https://www.culture.gov.sk/ministerstvo/medialny-servis/aktuality-ministerstva-kultury/vlada-schvalila-novelu-zakona-o-financovani-cirkvi-duchovni-budu-mat-po-rokoch-vyssie-platy/

Ja ako človek, ktorý vidí do zákulisných mediálnych a politických hier o  ktorých sa bežnej verejnosti ani nesnívalo, môžem potvrdiť, že názory Béla Bugára sa najviac približujú realite. Múdry Bugár vyškolil hlúpeho Šimona. Perfektné školenie aj v oblasti ekológie o kormoránoch. Zasa Šimon naletel hoaxom frustrovaných politikov a novinárov, ktorí o téme kormorány šíria hoaxy. Bugár ho ale vyškolil

https://www.youtube.com/watch?v=k_frfWaUsME

Dvojaké metre médii pri nehode Andreja Danka a Hojsíkovho asistenta. Pri nehode Andreja Danka jeden mesiac média o ničom nepísali, pri Hojsíkovom asistentovi už toľko hluku v médiach nie je ani z ďaleka. Povinnosťou médii / novinárov je mať na každého politika rovnaké metre, nie dvojaké. Hojsík je duševne chorý ekofašista za stranu PS.

PS. Doplnenie: Istý nemenovaný politik si do ekofašistu Hojsíka kopol nasledovne a dobre trafil klinček po hlavičke:

„Hojsík čo sa tváril, že nemá auto a všade chodí pešo, pretože bojuje proti globálnemu otepľovaniu, po dnešnom dní vieme, že má auto, len nemá emisnú kontrolu. PS by pokrytca malo vyzvať, aby abdikoval na podpredsedu Európskeho parlamentu.“

Ožratý Hojsíkov asistent nafúkal takmer pol promile alkoholu. Odmietol zavolať na nehodu políciu. To sa mu ale nepodarilo a polícia prišla.
„Záchranca“ planéty a ekoterorista Hojsík vodu káže a víno pije. Nielenže odmieta byť vzorom a nevyužíva ekoteroristami propagovanú ekologickú verejnú dopravu, ale dokonca má auto a vlastného šoféra. Hojsík je za zákaz spaľovacích áut, hoci jeho auto je však spaľovacie. Ekoterorista Hojsík je nám „vzorom“ v elektrických autách. Jeho auto navyše nemá emisnú kontrolu.

Šimečka dotácie

https://youtu.be/ufijEKo806Y?si=dt99pokE80ffIEaV

Na jednej strane je odsúdeniahodné, že tento poslanec má sfalšovanú diplomovú prácu, na strane druhej keby začali tí istí novinári lustrovať diplomové práce politikom a poslancom za stranu PS, tak asi by sme všetci zostali prekvapení. Neprekvapilo by ma ani to, ak by sa prišlo na to, že každý druhý poslanec za stranu PS má sfalšovanú diplomovú prácu.

Dvojaké metre sú médii sú veľký problém. Na svoje obľúbené politické strany žiadnu špinu nehľadajú ale naopak všetko negatívne im cenzurujú.

https://ereport.sk/video-progresivci-nie-su-taki-cisti-a-neposkvrneni-ako-sa-tvaria